El presidente Donald Trump nunca ha ocultado su desprecio por la energía limpia, atacando con frecuencia las turbinas eólicas y la energía solar en actos de campaña y tomando medidas para desmantelar iniciativas de energía renovable durante su presidencia. Ahora, una operación política de rápido crecimiento busca hacer responsables a los legisladores republicanos por alinearse con esa postura.

El Invest in Tomorrow Coalition PAC, respaldado por ejecutivos de la industria solar, consiguió el jueves su victoria más importante al ayudar a derrotar al representante Andy Ogles (R-TN) en sus primarias, según Politico. El PAC gastó $2 million en esfuerzos para oponerse a Ogles y promover a su rival en las primarias, Charlie Hatcher, una cifra superior al gasto combinado de ambos candidatos.

Ogles es ahora el tercer republicano en la mira del grupo en perder una elección este año. Le preceden el representante de Texas Chip Roy, cuya candidatura a fiscal general no prosperó, y el representante de Carolina del Sur Ralph Norman, que fue derrotado en su campaña para gobernador. Los tres legisladores habían presionado a la dirigencia del Congreso para acelerar la eliminación de los incentivos a la energía renovable, incluidos los créditos fiscales establecidos bajo la Inflation Reduction Act, que han impulsado niveles récord de despliegue solar en todo el país.

"The entire map is in play and we will take this fight across the country through November," dijo Tom Matzzie, CEO de CleanChoice Energy y presidente del PAC.

De manera notable, la publicidad del PAC nunca mencionó directamente la energía limpia. En su lugar, los anuncios criticaron a Ogles por sus votos perdidos en el Congreso y destacaron las credenciales conservadoras de Hatcher, una estrategia deliberada destinada a evitar el tipo de reacción contra las energías renovables que Trump ha fomentado durante años.

Chris Larsen, cofundador y presidente ejecutivo de Ripple, aportó $6 million de los $6.8 million totales recaudados por el PAC y ha descrito la campaña como "political warfare", tomando tácticas inspiradas en el super PAC Fairshake de la industria de las criptomonedas, que gastó más de $100 million en el ciclo de 2024 apoyando a candidatos pro-cripto de ambos partidos. El cofundador Michael Brune, exdirector ejecutivo de Sierra Club, fue aún más directo: "We've got to continue our retribution tour and take out a few more members who have voted the wrong way."

Trump intervino personalmente en favor de Ogles, elogiándolo como "a friend of mine" y "a terrific guy" durante un tele-rally en julio, una decisión poco común del presidente al involucrarse directamente en una contienda que el PAC había puesto en la mira. Cabe destacar que no intervino en las contiendas de Roy ni de Norman.

Ogles respondió con dureza, desestimando al principal financiador del PAC como "some libtard in California" y advirtiendo que su derrota tendría "a chilling effect" sobre los conservadores en el Congreso.

El enfoque de la organización no es exclusivamente punitivo. En junio, gastó $125,000 para apoyar a la representante de Iowa Mariannette Miller-Meeks, quien preside el Conservative Climate Caucus, enviando a los legisladores republicanos la señal de que la cooperación conlleva recompensas tangibles.