Solana está evaluando dos cambios distintos en su economía de tokens. Una propuesta introduciría un modelo de comisiones por transacción basado en recursos, diseñado para quemar más SOL, mientras que la otra aceleraría la disminución de la tasa de inflación de la red, reduciendo con el tiempo la cantidad de nuevos tokens emitidos a validadores y stakers. Ninguna de las propuestas está activa actualmente en mainnet, y cada una se encuentra en una etapa distinta de desarrollo, por lo que requieren procesos separados de gobernanza, implementación y activación. Los cambios llegan en un contexto en el que varias blockchains importantes de Capa 1 han ajustado su economía de tokens en los últimos años, y la actualización EIP-1559 de Ethereum en agosto de 2021 es un ejemplo destacado de introducción de quema de comisiones para compensar la emisión.

Los validadores están reuniendo apoyo para SGP-0003, que pide a la red adoptar el modelo de comisiones basado en recursos descrito en SIMD-0553. Por separado, SIMD-0550 propone duplicar la tasa anual a la que disminuye la inflación de Solana.

SIMD-0553: Cobrar las transacciones según el uso de recursos

Solana actualmente cobra una tarifa base de 5,000 lamports por firma. La mitad de esa tarifa se quema y la otra mitad se paga al validador que produce el bloque. Este cargo fijo no refleja la manera diferente en que las transacciones consumen recursos de la red. Una transferencia simple de tokens y una aplicación compleja que solicita una capacidad de cómputo considerable pagan la misma tarifa base, aunque ejercen demandas muy distintas sobre los validadores.

El modelo propuesto dividiría las comisiones en dos componentes. Las tarifas de prioridad permanecerían sin cambios y seguirían pagándose al líder del bloque. El segundo componente, un cargo por recursos, se calcularía en función de lo que una transacción solicita antes de la ejecución, no de lo que finalmente consume. Las transacciones eficientes podrían terminar pagando menos que con el sistema fijo actual, mientras que las aplicaciones que reserven grandes cantidades de cómputo o datos de cuentas podrían pagar considerablemente más. Mientras que EIP-1559 de Ethereum quema una tarifa base dinámica que se ajusta según la congestión del bloque, el modelo propuesto de Solana vincularía la quema a los recursos específicos de cómputo y datos que una transacción reserva.

Esta estructura daría a los desarrolladores un incentivo para establecer límites de recursos precisos en lugar de depender de presupuestos predeterminados sobredimensionados. Las billeteras, los proveedores de RPC y las aplicaciones descentralizadas tendrían que actualizar sus estimaciones de comisiones antes de la activación. Sin esas actualizaciones, los usuarios podrían enfrentar costos inesperadamente altos incluso cuando un programa use solo una fracción de la capacidad que solicitó.

La propuesta también reconoce una limitación en su etapa inicial: transacciones de spam muy pequeñas podrían enfrentar inicialmente un costo mínimo inferior al del sistema actual. Etapas posteriores elevarían el cargo por recursos para abordar este problema.

Tasas de quema proyectadas bajo el modelo de comisiones

Según la propuesta, Solana actualmente quema aproximadamente 648 SOL por día a través de la parte destruida de su tarifa base de transacción. Usando la actividad de la red registrada en mayo de 2026, los autores estimaron que la tarifa por recursos podría llegar a quemar entre 7,500 y 9,000 SOL por día. En términos anuales, ese rango equivale a aproximadamente 2.7 millones a 3.3 millones de SOL.

Estas cifras son estimaciones, no un calendario garantizado de quema. Suponen que la actividad de transacciones y el uso de recursos solicitados se mantengan, en líneas generales, comparables con los datos de mayo de 2026 utilizados en el modelo. Una mayor actividad de red o transacciones más intensivas en recursos aumentarían la quema, mientras que los desarrolladores que reduzcan solicitudes de cómputo innecesarias podrían disminuir la tarifa por transacción. Por el contrario, costos más altos podrían desalentar cierta actividad y reducir las comisiones totales generadas. Así, el modelo vincularía la tasa de quema de Solana más estrechamente con la demanda real de recursos de la red.

SIMD-0550: Acelerar la disminución de la emisión de SOL

Solana fijó su tasa de inflación inicial en 8% cuando se lanzó mainnet, y esa tasa disminuye 15% cada año hasta alcanzar un piso de largo plazo de 1.5%. SIMD-0550 propone aumentar esa reducción anual a 30%.

La tasa de inflación no se reduciría repentinamente a la mitad al activarse. En su lugar, continuaría desde su nivel actual y luego disminuiría más rápido cada año. Usando una tasa de inflación de aproximadamente 3.82% al 1 de junio de 2026, la propuesta estima que se crearían aproximadamente 18.9 millones de SOL menos durante seis años, dejando la oferta total alrededor de 2.6% por debajo de la del calendario actual. El objetivo de largo plazo de 1.5% no cambiaría, pero Solana lo alcanzaría casi tres años antes.

Esta reducción no elimina los 18.9 millones de SOL que ya están en circulación. Representa tokens que ya no se emitirían en comparación con la trayectoria de inflación existente.

Impacto en la dinámica de oferta de SOL

Las dos propuestas afectarían diferentes aspectos del crecimiento de la oferta de Solana. SIMD-0553 destruiría más SOL existentes cuando las transacciones consuman recursos de la red, mientras que SIMD-0550 reduciría la cantidad de nuevo SOL distribuido a través de las recompensas de staking.

Una menor emisión reduciría la dilución para los tenedores existentes y podría disminuir una fuente de oferta recurrente en el mercado, ya que algunos validadores y stakers venden recompensas para cubrir costos de infraestructura, impuestos u otros gastos. Sin embargo, no todos los tokens recién emitidos se venden: algunas recompensas permanecen en staking o se conservan, por lo que 18.9 millones de tokens menos emitidos no se traducirían en una reducción equivalente de la presión de venta.

Las propuestas también quedarían muy lejos de volver a SOL inmediatamente deflacionario. El modelo de comisiones estima que Solana actualmente emite alrededor de 60,000 SOL por día a través de la inflación. Incluso la quema terminal proyectada de 7,500 a 9,000 SOL por día seguiría inicialmente muy por debajo de esa cifra. Una disinflación más rápida estrecharía gradualmente la brecha entre emisión y quema, pero si Solana llega alguna vez a una deflación neta dependerá de la actividad futura de la red, la complejidad de las transacciones, la participación en staking y las tarifas finales adoptadas. El resultado a corto plazo más probable es un crecimiento de la oferta más lento, en lugar de una oferta total en contracción.

Posibles implicaciones para el precio de SOL

Quemar más SOL y emitir menos tokens nuevos podría mejorar el equilibrio entre oferta y demanda si el uso de la red y la demanda de los inversores se mantienen estables o crecen. Sin embargo, eso no garantiza una apreciación del precio. SOL seguiría respondiendo a las condiciones generales del mercado, la liquidez, la demanda de aplicaciones de Solana y a si alguna de las propuestas es aprobada e implementada.

La estimación de quema también depende de que la actividad siga siendo sólida. Si tarifas más altas reducen la demanda de transacciones, la cantidad de SOL destruido podría quedar por debajo del rango modelado. Por ello, las propuestas son más relevantes para la dilución a largo plazo que para una escasez inmediata de oferta.

Efectos en las recompensas de staking

Una disinflación más rápida reduciría el rendimiento nominal pagado a quienes hacen staking de SOL. El análisis de SIMD-0550 proyecta que los rendimientos de staking bajarían de aproximadamente 5.84% a 4.34% tras un año, 3% tras dos años y 2.25% tras tres años. Estas estimaciones asumen que alrededor del 68% de SOL permanece en staking. Los rendimientos reales también dependerían de las comisiones de validadores, las tarifas de transacción y los ingresos por MEV.

Para los tenedores, una recompensa nominal menor se vería parcialmente compensada por una dilución más lenta, ya que ganar menos SOL tiene un efecto distinto cuando la oferta total también crece más despacio.

Los validadores enfrentan un reto más directo porque sus costos de servidores, personal e infraestructura no disminuirían automáticamente junto con la inflación. Entre los 738 validadores incluidos en el modelo de la propuesta, dos podrían pasar de rentables o de equilibrio a no rentables durante el primer año. Esa estimación sube a 13 después de dos años y a 30 después de tres años. Se trata de proyecciones del modelo y no de pronósticos para operadores individuales, pero sugieren que los validadores más pequeños que dependen en gran medida de las comisiones por inflación podrían enfrentar más presión si las tarifas de transacción y los ingresos por MEV no sustituyen suficientemente las recompensas perdidas. Esa dinámica podría contribuir a la consolidación de validadores, aunque Solana eventualmente alcanzaría el mismo piso de inflación de 1.5% con cualquiera de los calendarios. También se han observado preocupaciones similares en otras redes proof-of-stake donde la disminución de la emisión estrechó los márgenes de los operadores.

Estado de gobernanza y próximos pasos

SGP-0003 seguía en su fase de apoyo al momento de la última instantánea de gobernanza. Los validadores que representen al menos 15% del total de participación activa deben expresar su apoyo antes de que la propuesta pueda avanzar a discusión y votación formal.

Helius fue el mayor apoyo visible, con aproximadamente 16.03 millones de SOL, lo que representa 3.70% de la participación de validadores. Blueshift le siguió con aproximadamente 3.6 millones de SOL, o 0.83%. Otros apoyos visibles incluyeron Solana Compass, Temporal, Ha1iad3, Cavey Cool y Harmonic Major.

Este apoyo no constituye un voto final para introducir el sistema de comisiones. Incluso si la propuesta alcanza el umbral y más adelante recibe mayoría, la votación solo respaldaría la intención de perseguir el modelo. Los desarrolladores todavía tendrían que implementarlo, probarlo y activarlo mediante puertas de funciones por etapas.

SIMD-0550 sigue bajo revisión y requeriría su propia aprobación y proceso de implementación antes de que cualquier cambio en el calendario de inflación de Solana entre en vigor. Para ambas propuestas, los hitos a vigilar son si SGP-0003 supera el umbral de 15% de participación para entrar en votación formal, si SIMD-0550 pasa de revisión a una votación formal de gobernanza y si alguna de las propuestas avanza a despliegue en testnet antes de cualquier activación en mainnet.

Cómo evaluar las propuestas tras su aprobación

Para el modelo de comisiones basado en recursos, las métricas más relevantes serán las tarifas finales, la precisión con que las aplicaciones establecen sus límites de recursos y si los costos más altos alteran la actividad de transacciones. Los usuarios también deberían observar si las billeteras y las aplicaciones actualizan sus estimaciones de comisiones antes de la activación, ya que unas estimaciones deficientes podrían hacer que las transacciones reserven más capacidad de la necesaria y paguen tarifas más altas.

Para SIMD-0550, las cifras clave serán la participación en staking, los rendimientos ajustados por inflación, la rentabilidad de los validadores y si las tarifas de transacción y los ingresos por MEV reemplazan parte de la emisión perdida.

En conjunto, las propuestas harían que Solana dependa más de la actividad real de la red y menos de tokens recién emitidos. Esa transición funcionaría mejor si la demanda de transacciones sigue siendo lo suficientemente fuerte como para generar quema significativa y sostener a los validadores sin encarecer innecesariamente el uso normal de la red.

Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero o de inversión. Las propuestas de gobernanza, las estimaciones de quema y las proyecciones futuras de inflación pueden cambiar antes de la implementación y no garantizan una apreciación del precio.

Metodología: Este artículo utiliza el portal de gobernanza de validadores de Solana, SGP-0003, SIMD-0550, la documentación oficial de tarifas de Solana y estimaciones de propuestas basadas en datos de la red de mayo y junio de 2026. Las cifras sobre quema futura, emisión, rendimientos de staking y rentabilidad de validadores son proyecciones y no resultados observados en mainnet.