Marinade Finance, uno de los protocolos de staking líquido más grandes de Solana, informó que el 28,83% del stake de Solana se volvió moroso, llevando a la red cerca de un paro de finalidad en un incidente que sometió a la infraestructura de validadores de la cadena a una tensión aguda.

Lo que Marinade reportó sobre el stake moroso de Solana

En su informe, Marinade señaló que el 28,83% del stake de Solana se volvió moroso, una proporción inusualmente alta para una red que depende de la participación continua de los validadores. Para cobertura relacionada, véase Artificial Intelligence Summit –Malaysia 2026.

El stake moroso se refiere al stake vinculado a validadores que han dejado de votar o se han desincronizado de la red, lo que significa que ya no están contribuyendo al consenso en tiempo real. Marinade es la entidad que detectó y reportó la cifra, no la causa de la interrupción. Para cobertura relacionada, véase Fintech Revolution Summit –Singapore 2026.

Solana casi se congeló el miércoles, según los informes sobre la divulgación de Marinade. Cubrimos el mismo evento con mayor detalle en nuestro informe sobre cómo Marinade Finance dice que Solana casi se congeló.

Por qué la morosidad de los validadores puede amenazar la finalidad

Solana utiliza un mecanismo de consenso de Prueba de Participación combinado con su sistema Tower BFT, que requiere una supermayoría de stake —aproximadamente dos tercios— que se mantenga votando activamente para que la red finalice los bloques. La finalidad es el punto en el que un bloque confirmado se trata como permanente e irreversible. Alcanzarla depende de que suficientes validadores, ponderados por stake, voten activamente para confirmar bloques. Para cobertura relacionada, véase Cyber ThaiX 2026.

Cuando una gran proporción del stake se vuelve morosa, la red pierde los votos que necesita para confirmar bloques de manera confiable. Con un 28,83% fuera de línea, la red se acercaba al umbral de un tercio donde la finalidad se vuelve poco confiable. Si el stake fuera de línea aumenta lo suficiente, la cadena puede acercarse a un paro de finalidad, donde los nuevos bloques dejan de finalizar hasta que la participación se recupere.

El nivel de morosidad reportado se situó cerca del umbral que más importa para el consenso, por lo que Marinade describió el evento como cercano a un paro en lugar de una caída de rendimiento rutinaria. La preocupación aquí es la salud operativa de la red, no el comportamiento del precio.

Lo que los delegantes y validadores deben monitorear a continuación

La señal más clara a observar es la recuperación de los validadores: qué tan rápido los validadores morosos vuelven a votar y qué tan rápido el stake activo regresa a niveles normales. Un retorno a la participación total es lo que aleja a una red del umbral de paro.

La distribución del stake y las tendencias de participación son los indicadores de seguimiento que vale la pena observar. El stake concentrado en un pequeño conjunto de operadores puede amplificar el impacto cuando varios se desconectan al mismo tiempo.

Marinade no ha confirmado, en los informes disponibles, una ruta de remediación específica, por lo que cualquier solución o explicación de causa raíz debe tratarse como pendiente en lugar de resuelta. El ecosistema más amplio de Solana, incluida la actividad DeFi en protocolos como Jupiter, depende de la misma finalidad subyacente que el incidente puso a prueba.

Referencias de fuentes adicionales: documento fuente 1.