Solana se prepara para cambiar la forma en que cobra por los recursos de cómputo en la red. Con el Documento de Mejora de Solana SIMD-0553, los usuarios que más recursos consumen de la red pagarían más, mientras que las transacciones más simples se abaratarían. Como efecto adicional, la propuesta aumentaría de forma escalonada la tasa de quema de SOL —y algún día podría incluso ayudar a que el token se vuelva deflacionario.

Cavey, investigador de la firma de infraestructura de Solana Temporal y autor de la propuesta, le dice a Magazine que las tarifas actuales no reflejan los costos reales:

"Si envío una transacción que no hace nada frente a una transacción que consume 200 millones de ciclos de CPU, me cobran la misma cantidad."

SIMD-0553 cambiaría eso al vincular las tarifas más estrechamente con los recursos que solicita cada transacción —las unidades de cómputo, la medida de Solana para el trabajo de procesamiento que necesita una transacción. En lugar de ir a los validadores, la tarifa por recursos se quemaría, retirando SOL de circulación, un enfoque que recuerda a la actualización EIP-1559 de Ethereum, que desde 2021 quema la tarifa base de esa red en lugar de pagarla a los validadores.

Sin embargo, la reducción de los ingresos de los validadores no ha sido bien recibida por todos. El colaborador bji argumenta en GitHub:

"Me gusta el aspecto de esta propuesta que da a quienes envían transacciones un incentivo adicional para ser precisos con los límites de CU. En todo lo demás, estoy entre indiferente y en desacuerdo. 'Más quema' no debería ser un objetivo. Los ingresos de los validadores no deberían reducirse de forma arbitraria."

SIMD-0553 entró en el nuevo proceso de gobernanza onchain de Solana a principios de agosto y superó su fase inicial de apoyo el 4 de agosto. Actualmente se encuentra en la fase de apoyo y discusión, que suele durar siete épocas, aproximadamente dos semanas, antes de pasar a una votación onchain de los validadores. Si se aprueba, cambiaría los incentivos en torno al espacio de bloques barato de Solana.

Relacionado: Validadores de Solana llevan las propuestas de quema de SOL y desinflación al borde del umbral de votación

Desperdiciar recursos se volverá costoso

Cavey dice que la estructura tarifaria actual de Solana crea un problema para los desarrolladores. Los desarrolladores principales de Solana han pasado años haciendo la red más rápida, pero las aplicaciones casi no tienen incentivo financiero para dejar de desperdiciar recursos: una transacción ineficiente cuesta lo mismo que una eficiente. El desajuste ha sido más visible durante los episodios de congestión de Solana, como en 2024, cuando una gran parte de las transacciones falló bajo una carga de red elevada.

Relacionado: Ethereum y Solana lideraron las pérdidas por hackeos cripto en el primer semestre de 2026: Blockaid

"Al instalar este precio de recursos ahora mismo, de repente los desarrolladores de aplicaciones tienen que optimizar", dice Cavey.

Si se adopta la propuesta, los desarrolladores que reduzcan el uso de recursos podrían bajar los costos para los usuarios finales y hacer sus aplicaciones más atractivas, mientras que quienes consuman más de la capacidad de cómputo de Solana tendrían que pagar su parte justa.

La propuesta está dirigida especialmente al arbitraje computacionalmente derrochador, dice Cavey, en el que los buscadores (searchers) pueden enviar enormes cantidades de transacciones que en su mayoría fallan mientras pagan muy poco. En los últimos 30 días, cinco de los traders con mayores tasas de fallo enviaron 11,5 millones de transacciones, consumiendo 929 millones de unidades de cómputo en 2.477 operaciones que generaron 16.091 dólares en ganancias, pagando solo 78 SOL en tarifas, según sus cifras. Una tarifa por recursos empujaría a los buscadores de arbitraje hacia estrategias más informadas y reactivas.

Las transferencias de stablecoins y tokens podrían abaratarse en torno a un 20%, dice Cavey. El modelado de Temporal también encuentra que las transacciones de voto costarían alrededor de un 12,3% menos y las actualizaciones de oráculos un 16,9% menos bajo el modelo propuesto.

La contrapartida: algunas operaciones se encarecerían

Alguna actividad de negociación se volvería considerablemente más cara. Temporal estima que un swap de alta prioridad enrutado a través de DFlow costaría un 9,72% más bajo la tasa tarifaria terminal propuesta, mientras que un swap de prioridad media en OKX costaría un 301% más y un swap en pump.fun con prioridad cero costaría un 3150% más. La prioridad en cuestión se refiere a las tarifas adicionales opcionales que los traders pagan para mejorar sus probabilidades de que una transacción entre rápidamente en un bloque.

Algunos de los usuarios más intensivos de la red podrían ver cómo sus costos de transacción se disparan, en particular los traders que usan bots que envían grandes cantidades de transacciones. No obstante, el aumento de tarifas parte de una base baja. Cavey argumenta que incluso las transacciones más intensivas en cómputo costarían alrededor de 0,05 dólares bajo el modelo propuesto, en comparación con los 2 a 5 dólares que un usuario podría pagar por intercambiar 100 dólares en un exchange centralizado.

La propuesta rechaza un aumento uniforme a la tarifa existente de 5.000 lamports de Solana —un monto fijo de 0,000005 SOL por firma sin importar cuánta computación use una transacción—, argumentando que tal medida perjudicaría desproporcionadamente a los emisores de alto volumen, como los creadores de mercado, y aun así no lograría valorar adecuadamente el uso de recursos.

Otros costos a considerar

"Ha habido algunas personas que han planteado preocupaciones sobre los parámetros, pero en general, todos han sido muy receptivos", dice Cavey, citando los ingresos de los validadores, los mayores costos para los usuarios de alta frecuencia y la mayor complejidad entre los temas centrales.

Un colaborador, mschneider, pregunta por qué las tarifas deberían basarse en los recursos que una transacción solicita y no en los que realmente usa. "Las unidades usadas parecen más naturales", dice.

Cavey dice que hay una razón por la que la tarifa se basa en los recursos solicitados: permite a los usuarios conocer el costo por adelantado y a los validadores comprobar que pueden pagarlo antes de procesar la transacción. También significa que los usuarios pueden pagar por recursos que terminan sin usar, lo que da a los desarrolladores un incentivo para estimar sus necesidades con precisión.

Los validadores podrían ver inicialmente una pequeña reducción de alrededor del 4% en sus ingresos por tarifa base. Aunque Cavey dice que el parámetro puede ajustarse para compensar ese impacto si es necesario, algunos colaboradores, como bji, siguen sin convencerse y creen que los ingresos de los validadores deberían prevalecer sobre la quema adicional.

La propuesta también plantea interrogantes sobre la complejidad, y algunos colaboradores cuestionan si el nuevo modelo tarifario podría hacer que Solana sea más difícil de usar. Cavey rechaza esa preocupación y dice que la mayoría de los usuarios no tendrán que calcular tarifas por sí mismos porque, en general, las aplicaciones y los exchanges se encargan de ello. Los traders automatizados ya son lo suficientemente "sofisticados" para adaptarse a los cambios en la estructura tarifaria de Solana, señala.

Relacionado: MoneyGram amplía sus rampas de efectivo a cripto hacia Solana

¿Y la quema de SOL?

SIMD-0553 aumentaría la cantidad de SOL quemada por las tarifas de transacción, retirando más tokens de la circulación en lugar de pagarlos a los validadores. Según la propuesta, la quema diaria actual de alrededor de 648 SOL podría subir a aproximadamente entre 7.500 y 9.000 SOL bajo la tasa tarifaria terminal propuesta —un aumento de aproximadamente 12 a 14 veces si la demanda de recursos actual se mantiene sin cambios.

Cavey dice que una mayor quema podría eventualmente llevar a SOL a territorio deflacionario:

"Si Solana gana, existe la posibilidad de que Solana realmente se convierta en una moneda deflacionaria."

Quemar la tarifa por recursos también reduce los incentivos de los validadores para incluir transacciones innecesariamente intensivas en recursos.

Solana actualmente emite aproximadamente 60.000 SOL al día, por lo que incluso una quema diaria de 9.000 SOL no haría por sí sola que el token sea deflacionario —aunque una propuesta separada, SIMD-0550, frenaría la inflación más rápido de lo programado. La actividad de la red tendría que crecer sustancialmente antes de que la quema superara la nueva emisión. Cavey describe ese resultado como "un buen efecto secundario" y no como el objetivo principal.

"El objetivo principal es alinear a los desarrolladores del núcleo, a los desarrolladores y a los desarrolladores de aplicaciones para hacer que Solana sea más rápida. Ese es el objetivo número uno y, en mi opinión, es razón suficiente para esta propuesta."

Magazine: El experimento de Bitcoin de El Salvador cumple 5 años: 'fue para nosotros, no para ellos'