Los validadores y delegadores de Solana han aprobado por un estrecho margen la propuesta SGP-0002, un cambio en el calendario de inflación de la red que, según las proyecciones, reducirá la emisión futura de SOL en aproximadamente 18,9 millones de tokens a lo largo de seis años. La propuesta pasó con un 67,001% de apoyo, superando el umbral requerido de dos tercios (66,667%) por apenas 0,334 puntos porcentuales.

Según el anuncio oficial de Solana, el resultado otorga a la red un mandato para avanzar hacia una desinflación más rápida:

Solana Validator Governance has concluded.

Results:

✅ SGP-0001: The Solana Constitution ✅ SGP-0002: Double Disinflation ❌ SGP-0003: Resource and Inclusion Fee

— Solana (@solana) August 28, 2026

El recuento final incluyó 176,29 millones de SOL a favor, 66,19 millones en contra y 20,63 millones en abstención, informó Solana Compass. La participación alcanzó el 60,7% del stake elegible, con 1.326 validadores representados.

La reversión tardía de Kraken salvó a la SGP-0002

El resultado se veía muy diferente poco antes del cierre de la votación. Con unos 70 minutos restantes, la propuesta perdía supuestamente por 58 millones de SOL después de que el exchange Kraken moviera aproximadamente 8,9 millones de SOL a la oposición. Kraken luego cambió de rumbo nuevamente durante el tramo final, devolviendo aproximadamente 8,1 millones de SOL al lado del apoyo.

Los titulares de JitoSOL también usaron el mecanismo de anulación de Solana para votar por separado de los validadores que gestionan el stake subyacente. El análisis de la votación reportado determinó que la propuesta habría fracasado sin esas anulaciones.

El co-CEO de Kraken, Arjun Sethi, resumió la posición final del exchange tras la votación: "Los custodios deben ser conductos, no voces".

La SGP-0002 fue una de tres propuestas de Solana que cubrían el suministro, las tarifas de transacción y las reglas de voto delegado. Los votantes aprobaron la Constitución de Solana con un 86% de apoyo, pero rechazaron la propuesta de reforma de tarifas de recursos, que obtuvo el 53,9% y no alcanzó el umbral de dos tercios.

La cifra de 18,9 millones de SOL no es una quema

La SGP-0002 cambia la rapidez con la que disminuye la tasa de inflación de Solana. No elimina tokens de los titulares actuales ni reduce el suministro circulante el día de la activación.

Según el calendario actual de Solana, la tasa de inflación cae un 15% cada año hasta llegar a un piso a largo plazo del 1,5%. Una vez que se active el cambio aprobado, esa reducción anual se duplicará al 30%. El piso en sí permanece sin cambios.

La propuesta oficial estima que la red alcanzaría el piso de inflación del 1,5% en aproximadamente 2,8 años, en comparación con unos 5,7 años bajo la trayectoria existente. A lo largo de seis años, el calendario más acelerado daría como resultado aproximadamente 18,9 millones de SOL menos creados, dejando el suministro proyectado alrededor de un 2,6% por debajo de la trayectoria anterior.

A diferencia de una quema de tokens, esta reducción se aplica a la emisión futura. Solana seguirá creando nuevos SOL, solo que a un ritmo que se desacelera más rápido. Menos tokens emitidos no se traducirá en una reducción idéntica de la venta en el mercado: algunas recompensas de staking se venden para cubrir costos o realizar ingresos, mientras que otras se vuelven a apostar o se retienen. La propuesta cambia cuántos tokens estarán disponibles, no lo que los receptores hacen con ellos.

La votación también ubica a Solana dentro de una tendencia más amplia de la industria de redes de prueba de participación (proof-of-stake) que gestionan su emisión a la baja. La transición de Ethereum a la prueba de participación en 2022, combinada con el mecanismo de quema de tarifas de EIP-1559, redujo drásticamente su emisión neta de ETH, y otras redes han ajustado de manera similar los calendarios de recompensas de staking a medida que la política de suministro se convirtió en una cuestión central de gobernanza en lugar de una constante fija del protocolo.

Una menor emisión cambia el cálculo del staking

Los stakers recibirán menos tokens recién creados bajo el calendario más acelerado, pero sus tenencias también enfrentarán menos dilución. Un rendimiento nominal más bajo todavía puede dejarles una proporción similar de la red cuando el suministro total se expande más lentamente.

La economía de los validadores presenta un problema más difícil. Los costos de capacidad de servidores, personal y mantenimiento permanecen en su lugar incluso cuando las recompensas financiadas por inflación disminuyen, y los operadores que dependen en gran medida de las comisiones de esas recompensas podrían enfrentar márgenes más ajustados. La propuesta señala que el 41% de los validadores ya no cobra comisión sobre las recompensas por inflación, lo que limita el efecto directo en ese grupo. Otros operadores podrían responder ajustando comisiones, atrayendo más stake delegado o dependiendo más de las tarifas de transacción y del valor máximo extraíble (MEV).

La SGP-0002 no reescribe esas otras fuentes de ingresos. Las comisiones de validadores, las tarifas de transacción, los ingresos por MEV y el mecanismo de recompensas existente permanecen en su lugar. La primera evidencia de presión económica vendrá de cambios en los rendimientos de staking, las comisiones de validadores y la distribución del stake entre operadores.

Las anulaciones de JitoSOL muestran quién controla los votos delegados

Las reglas de gobernanza de Solana asignan por defecto el stake delegado a la posición del validador, pero ese valor predeterminado no es definitivo. Un titular puede anular al validador antes o después de que vote, o emitir un voto separado si el validador permanece inactivo. Las preguntas frecuentes oficiales de gobernanza describen esto como soberanía del voto. Solo la porción controlada por el delegante se mueve; el validador conserva el resto de su posición ponderada por stake.

La SGP-0002 demostró lo que ese mecanismo puede lograr cuando el margen es estrecho. Un validador o custodio puede mover millones de SOL con una sola decisión, pero los delegantes activos pueden separarse y alterar el recuento. Esto añade una nueva consideración al seleccionar un validador: las tasas de comisión y el rendimiento siguen afectando los retornos del staking, pero la política de gobernanza del operador ahora determina hacia dónde votará el SOL delegado, a menos que el titular intervenga.

SIMD-0550 todavía tiene que llegar a la mainnet de Solana

La votación aprobó una dirección de política, no una actualización inmediata del protocolo. La SGP-0002 responde si Solana debe avanzar hacia una desinflación más rápida; SIMD-0550 define cómo la red la implementará.

Los equipos de clientes todavía necesitan agregar el cambio al software de validadores de Solana. La red luego debe coordinar su activación mediante feature gates e identificar la época en la que comienza el nuevo calendario. Hasta que ocurra esa activación, la tasa anual de desinflación existente del 15% permanece vigente. El 28 de agosto resolvió la cuestión de gobernanza, pero no inició la nueva curva de emisión.

La próxima votación de gobernanza comienza con la elección del validador

Los operadores y proveedores de staking podrían ahora enfrentar presión para divulgar sus posiciones de voto antes de que se abran futuras votaciones, dando a los delegantes tiempo para aceptar el valor predeterminado, anularlo o mover su stake a otro lugar. El estrecho margen y el rechazo de la SGP-0003 también indican que los futuros cambios de gobernanza en Solana seguirán dependiendo del comportamiento de los custodios y de la participación de los delegantes, lo que convierte la divulgación previa a la votación y el conocimiento del mecanismo de anulación en una habilidad práctica para los titulares de SOL.

El cambio de emisión se desarrollará a lo largo de varios años. Sin embargo, la lección para los delegantes llegó en una sola votación: dejar su stake sin tocar aún asigna su poder de voto a otra persona.

La publicación Solana Backs 18.9M Less SOL Issuance by a 0.334-Point Margin apareció primero en Coindoo.