Solana se acercó a un umbral de congelación el miércoles, según Marinade Finance. La Fundación dice que resistió la tensión.

Una falla de enrutamiento en un gran proveedor de centros de datos desconectó casi 29% de los tokens en staking de Solana, acercando a la red a una congelación completa, mientras ejecutivos de la Fundación enfatizaron que los bloques y las transacciones nunca se detuvieron.

Una falla de enrutamiento en un gran proveedor de centros de datos desconectó brevemente casi 29% de los tokens en staking de Solana el miércoles por la mañana, dejando a la blockchain de contratos inteligentes a unos 20 millones de tokens de un umbral de congelación, según la plataforma de staking Marinade.

Solana deja de finalizar transacciones —el punto en que se vuelven irreversibles— si más de un tercio de los tokens en staking queda fuera de línea. El staking se refiere a la práctica de bloquear monedas para ayudar a asegurar una red blockchain a cambio de recompensas. Marinade dijo que la red estuvo peligrosamente cerca de ese límite, un escenario que recuerda a la interrupción de cinco horas que Solana sufrió en febrero de 2024.

"Si la morosidad hubiera superado un tercio, nada se finalizaría para nadie que tenga SOL en ninguna parte, y no hay bono para eso. La pausa de febrero de 2024 tardó unas cinco horas en reiniciarse", dijo Marinade en una publicación explicativa en X.

La falla de enrutamiento se originó en la instalación de Teraswitch en Miami

La interrupción se originó en una mala ruta de internet en la instalación de Teraswitch en Miami y luego se propagó a centros de datos de Europa y Asia, cortando la conectividad de validadores en Londres, Ámsterdam, Fráncfort, Singapur y Tokio. Los validadores de América del Norte permanecieron en línea durante todo el incidente.

Teraswitch resolvió el problema en aproximadamente 10 minutos, y el tráfico volvió a fluir con normalidad a las 4:16 a.m. UTC.

Aproximadamente 90 validadores se vieron afectados y en conjunto perdieron 333 SOL en recompensas, una suma relativamente modesta que será cubierta por "validator bonds". La mayoría de los validadores afectados —incluido el gran operador Helius— permanecieron fuera de línea durante los 33 minutos completos porque sus sistemas de respaldo no se activaron. Los validator bonds, que algunos protocolos de staking de Solana exigen como forma de garantía, están diseñados para compensar exactamente este tipo de penalización, aunque no protegen contra el riesgo sistémico más amplio de un evento de cuasi congelación.

Exposición del riesgo de concentración

Un solo operador de red, identificado como AS2032, controlaba más de una cuarta parte de todos los tokens bloqueados para asegurar la red, superando el límite de seguridad establecido por Solana. Casi todos esos tokens quedaron fuera de línea al mismo tiempo. Otros operadores perdieron 14 millones de tokens adicionales durante el mismo breve período.

El incidente subrayó el riesgo sistémico de concentrar los tokens en staking detrás de un solo proveedor de conectividad. Si más de un tercio de los tokens de la red quedara fuera de línea a la vez, toda la blockchain se congelaría para cada tenedor de SOL, sin un mecanismo rápido para reparar las consecuencias más amplias. El episodio refleja una preocupación más amplia en las redes proof-of-stake, donde la concentración de infraestructura y staking ha atraído el escrutinio de investigadores y desarrolladores en cadenas como Ethereum, donde proveedores dominantes de liquid staking como Lido han impulsado debates sobre si se necesitan límites o incentivos para preservar la descentralización.

La Fundación Solana: la red siguió operativa

Jacob Creech, vicepresidente de Tecnología de la Solana Foundation, presentó el episodio como evidencia de que el diseño de la red soportó la presión.

En una publicación en X poco después del incidente, Creech escribió que un proveedor de infraestructura utilizado por algunos validadores de Solana había fallado, pero "Probablemente no lo notaste, porque la red tampoco: los bloques siguieron produciéndose y las transacciones siguieron aterrizando".

Creech detalló los datos clave: la red de Solana siguió operativa durante todo el evento, 597 de 699 validadores en staking siguieron votando (aproximadamente seis de cada siete), los validadores afectados se recuperaron en 40 minutos y los participantes del Solana Foundation Delegation Program no se vieron afectados en absoluto.

"Debido a que los validadores de Solana están distribuidos entre proveedores de infraestructura independientes, la falla de un solo proveedor no interrumpió la red", dijo Creech. "Esto es descentralización y diversidad de infraestructura funcionando como se esperaba, y una prueba de la resiliencia de Solana durante períodos de tensión".

Las interpretaciones contrapuestas de Marinade y de la Solana Foundation destacan una tensión persistente en las operaciones de blockchain: las redes pueden seguir produciendo bloques mientras se acercan a umbrales críticos de seguridad, lo que plantea la pregunta de qué métricas —más allá del simple tiempo en línea— capturan mejor la resiliencia operativa para usuarios y desarrolladores.

Contexto

Solana es una de las principales blockchains de contratos inteligentes, con aproximadamente $4.3 mil millones en activos bloqueados en protocolos de finanzas descentralizadas en la red. La blockchain se ha consolidado como una alternativa más rápida y de menor costo que Ethereum, aunque ha experimentado varias interrupciones en el pasado.

13 de ago., 4:01 UTC: añade comentarios de Solana Foundation.