Sherrod Brown regresa al Congreso de Estados Unidos tras recibir más votos que el republicano Jon Husted en la carrera por el escaño senatorial de Ohio, según los resultados electorales dados a conocer el martes por la noche. La derrota de Husted fue un revés poco frecuente para la industria cripto, que en general obtuvo varios triunfos después de realizar importantes gastos políticos durante el ciclo de elecciones intermedias.

La contienda de Ohio había sido una prioridad principal para los grupos respaldados por el sector cripto, que comprometieron decenas de millones de dólares para impedir el regreso de Brown al Capitolio. Brown ha criticado durante mucho tiempo a la industria y pronto podría encabezar un comité con jurisdicción sobre los activos digitales y los mercados de predicción.

Los grupos respaldados por cripto gastaron al menos 52,6 millones de dólares en oponerse a Brown

Como informó Cryptopolitan en octubre, Brown se enfrentó a una guerra de campaña de 52,6 millones de dólares reunida por comités respaldados por el sector cripto. Un documento presentado ante la Comisión Federal Electoral mostró que Defend American Jobs, una filial de Fairshake, el principal super PAC de la industria cripto, representó más de 46 millones de dólares de ese monto.

El gasto total final destinado a mantener a Brown fuera del Senado superó el mínimo de 30 millones de dólares que Fairshake dijo en septiembre estar dispuesta a comprometer para la carrera en Ohio.

Brown también había sido un objetivo prioritario del lobby cripto en 2024, cuando su derrota ante Bernie Moreno fue respaldada con aproximadamente 40 millones de dólares en gastos a favor de su oponente. Durante su gestión como presidente del Comité Bancario del Senado, Brown atrajo críticas de la industria después de describir las criptomonedas como una herramienta para el lavado de dinero y la evasión de sanciones, y de impulsar medidas dirigidas a esos usos. Este año, la misma estrategia produjo un resultado diferente.

Los grupos respaldados por cripto también apoyaron victorias demócratas

Aunque Husted perdió en Ohio, los grupos políticos respaldados por cripto apoyaron a candidatos exitosos de ambos partidos, incluidos varios que parecían enfrentar carreras difíciles.

Los demócratas Chris Pappas y James Talarico, quienes recibieron el apoyo de Stand With Crypto, el grupo de defensa respaldado por Coinbase, ganaron en Nueva Hampshire y Texas, respectivamente. Talarico, partidario de la reserva estratégica de Bitcoin del estado, derrotó al fiscal general Ken Paxton, quien se postuló con la bandera republicana.

Otros dos senadores demócratas involucrados en discusiones sobre legislación cripto, Cory Booker y Mark Warner, también ganaron sus carreras. Su continua presencia mantiene voces con experiencia en la mesa mientras la legislación sobre activos digitales pasa a un Senado de mayoría demócrata.

El debate sobre los centros de datos perjudicó a Husted

La asequibilidad fue una preocupación importante para los votantes durante este ciclo, y la campaña de Brown se centró fuertemente en el efecto de los centros de datos sobre los costos de electricidad. Su campaña difundió anuncios que presentaban a Husted como responsable del aumento de las facturas de energía vinculado a los centros de datos que él había ayudado a traer a Ohio, como informó anteriormente Cryptopolitan. Los estados han pasado años cortejando proyectos de centros de datos por la inversión y los empleos que aportan, y el debate se ha centrado cada vez más en quién paga la energía que consumen.

La estrategia pareció funcionar en los resultados del martes. Las encuestas a boca de urna de CBS News revelaron que Brown obtuvo un fuerte apoyo de los votantes más jóvenes, los independientes, los residentes de Ohio preocupados por la economía y los votantes que se oponían a establecer más centros de datos en sus comunidades. El informe de encuestas a boca de urna de CBS News documentó esos hallazgos.

CNN informó, citando un memorando de agosto difundido por el brazo electoral republicano, que los estrategas del partido habían identificado los centros de datos como “la bola atada al cuello de Husted”. Los demócratas del Senado también se habían opuesto en septiembre a la Ratepayer Protection Act de Husted. La legislación tenía como objetivo evitar que los costos de energía de los centros de datos se trasladaran a los estadounidenses comunes. El informe de CNN describió el papel de este tema en la carrera.

Brown podría supervisar los activos digitales y los mercados de predicción

El regreso de Brown tiene implicaciones que van más allá del número de escaños del Senado. Los demócratas tomaron el control de la cámara tras revertir carreras en Texas, Ohio, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Kansas e Iowa, alcanzando 51 escaños. La mayoría otorga a los demócratas el control de los comités que supervisan la industria cripto, además del poder de fijar los calendarios de audiencias y decidir qué proyectos de ley llegan al pleno.

Brown podría presidir el Comité de Agricultura del Senado, que tiene jurisdicción sobre los activos digitales y los mercados de predicción a través de su supervisión de la Commodity Futures Trading Commission, el regulador federal de los mercados de futuros y derivados. En ese cargo, sería poco probable que impulsara un proyecto de ley cripto, mientras que los demócratas del Comité Bancario del Senado dedicaron el otoño a presionar por un escrutinio público de plataformas de mercados de predicción en rápida expansión, como Kalshi, donde los usuarios negocian contratos vinculados a los resultados de eventos del mundo real. Cryptopolitan informó sobre esas discusiones en el Senado.

El resultado electoral también genera incertidumbre para la CLARITY Act, un esfuerzo respaldado por la industria para establecer reglas para los activos digitales que fue aprobada por la Cámara de Representantes en julio de 2025 antes de estancarse en el Senado. El proyecto falló en una votación procesal del Senado por 49 a 50 en septiembre. Si no se aprueba antes de enero, el próximo Congreso tendrá que iniciar de nuevo el proceso legislativo.

Las asignaciones formales de comités de Brown se definirán cuando los demócratas organicen su nueva mayoría en enero. Hasta entonces, el panorama de la legislación sobre estructura de mercados y de la supervisión de los mercados de predicción depende de una cámara que los grupos respaldados por cripto intentaron moldear gastando decenas de millones de dólares.