Senadores Tillis y Gallego presuntamente redactan un lenguaje ético más estricto para los límites cripto de la Clarity Act

El destino de la Digital Asset Market Clarity Act —el intento más avanzado del Congreso para crear un marco regulatorio integral para las criptomonedas, que delimita la autoridad de supervisión entre la SEC y la CFTC— podría depender de la recepción del nuevo lenguaje legislativo elaborado por los senadores Thom Tillis (R) y Ruben Gallego (D), según personas informadas sobre el esfuerzo. El dúo bipartidista habría completado una revisión inicial de las disposiciones del proyecto que restringen a los altos funcionarios gubernamentales de mantener vínculos directos con proyectos de criptomonedas.

La Cámara aprobó su versión de la legislación antes en la sesión, pero cualquier versión final requeriría la aprobación de la Casa Blanca y un apoyo demócrata sustancial antes de que la Clarity Act pueda superar sus últimos obstáculos procesales y llegar a una votación en el pleno del Senado de EE.UU.

Disposición ética tiene como objetivo el imperio cripto de Trump

La sección de ética está diseñada teniendo en cuenta directamente los amplios intereses comerciales cripto del presidente Donald Trump, buscando prohibir a los altos funcionarios gubernamentales mantener vínculos directos con la industria de activos digitales. Trump sorprendió recientemente a algunos insiders cripto al aceptar una versión limitada del concepto. La Casa Blanca posteriormente lo calificó como una restricción ética sin precedentes que se aplica directamente al presidente.

Los oponentes demócratas, sin embargo, argumentan que la disposición está estructurada de manera que Trump enfrentaría una carga de cumplimiento mínima —si es que la hay—, y que tendría poco que temer de una fiscalía por parte de un Departamento de Justicia liderado por sus propios nombrados.

Tillis y Gallego acordaron intentar cerrar esa brecha, y las fuentes indicaron que los legisladores han señalado haber encontrado nuevos puntos de acuerdo, aunque no se han revelado detalles. Los cabildistas de la industria cripto están observando de cerca el resultado, conscientes de que el tiempo se agota antes de que el Senado se tome el receso de agosto. Consideran que resolver la sección sobre conflictos de interés del gobierno generaría impulso para liquidar los problemas restantes.

Los portavoces de los senadores y de la Casa Blanca no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el estado de las negociaciones éticas.

El proyecto soporta reveses repetidos pero sigue avanzando

Aunque la Clarity Act ha recibido golpe tras golpe durante las deliberaciones del Congreso, continúa progresando hacia una posible votación. El Senado está ahora entrando en su última semana de trabajo antes del receso de verano, lo que hace que los próximos días sean críticos.

Si bien la disposición sobre conflictos de interés del gobierno ha atraído la mayor atención, persiste una disputa separada sobre la exigencia de los defensores de DeFi de que el proyecto proteja a los desarrolladores de software de ser clasificados como transmisores de dinero regulados. Algunas organizaciones policiales han retirado su oposición anterior a ese punto, aunque la senadora Catherine Cortez Masto (D) ha seguido presionando para fortalecer las salvaguardas contra finanzas ilícitas.

Patrick Witt, asesor cripto de la Casa Blanca, ha hecho poco esfuerzo por ocultar su frustración. Escribió en redes sociales que su equipo había "dejado nuestra posición abundantemente clara a la senadora Cortez Masto durante semanas".

La American Bankers Association revive la disputa sobre rendimientos de stablecoins

La American Bankers Association ha reanudado su cabildeo sobre el tema de los rendimientos de stablecoins —la primera gran discrepancia que descarriló el progreso de la Clarity Act a principios de año. El grupo bancario, cuyos miembros ven los stablecoins con rendimiento como una amenaza competitiva para las cuentas de depósito tradicionales, sostiene que el lenguaje de compromiso es insuficiente.

En una carta del martes a los líderes del Senado, la asociación solicitó que el proyecto final "garantice que la prohibición sobre intereses y rendimientos de stablecoins no pueda evadirse mediante recompensas, incentivos u otros arreglos que sean sustancialmente similares a pagos de intereses".

Witt respondió en una publicación del miércoles en X, afirmando que las negociaciones ya habían resuelto esa preocupación. "Que tenga sentido", escribió en evidente frustración.

Ventana estrecha antes del receso de agosto

Cuando el liderazgo del Senado predijo que la Clarity Act era poco probable que se aprobara antes del receso, Witt argumentó que aún había tiempo para finalizarla en los días restantes antes del 7 de agosto —una fecha límite vista ampliamente como la fecha de caducidad efectiva del proyecto, después de la cual sus perspectivas se reducen considerablemente. Muchos en la industria, sin embargo, están reorientando silenciosamente sus expectativas hacia septiembre.

"Las reglas claras ya casi están aquí", escribió el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, en una publicación del miércoles en X. "Estamos en la última yarda".

Si la Clarity Act no se aprueba en septiembre, la probabilidad de acción durante la sesión lame duck entre las elecciones de noviembre y el inicio de la próxima sesión del Congreso se considera remota. Si los demócratas capturan una mayoría en la Cámara de Representantes de EE.UU. —y potencialmente el Senado, un desafío mayor— es poco probable que adopten un marco moldeado predominantemente por los republicanos, lo que podría devolver la legislación a la mesa de dibujo.

Fuente: CryptoNewsNet | CoinDesk