La CLARITY Act revisada apunta a los protocolos DeFi antes de la prueba de 60 votos en el Senado
Puntos clave
- •El proyecto revisado aplica requisitos de registro ante la CFTC y obligaciones de la Bank Secrecy Act a los protocolos no descentralizados controlados por individuos o grupos identificables.
- •Las disposiciones sobre DeFi se limitan a transacciones spot o en efectivo que involucren materias primas digitales y protegen a los desarrolladores de software y los sistemas de gobernanza descentralizada.
- •El proyecto aclara que las cooperativas de crédito federales y las instituciones estatales aseguradas pueden ofrecer custodia de criptomonedas, facilitar staking y prestar servicios de pago.
- •La votación de cierre del debate del 15 de septiembre requiere 60 votos, mientras que demócratas clave condicionan su apoyo a un acuerdo ético bipartidista.
- •Las asociaciones bancarias buscan límites más estrictos para las recompensas de las stablecoins, mientras que los grupos del sector instan al Senado a avanzar con la legislación.

Los republicanos del Senado difundieron el jueves una nueva versión de la Digital Asset Market Clarity Act, que incorpora revisiones negociadas durante el receso legislativo de agosto, antes de una votación procesal clave programada para el martes 15 de septiembre.
Según la periodista especializada en criptomonedas Eleanor Terrett, las enmiendas preservan la estructura central del proyecto, pero introducen ajustes importantes a la regulación de las finanzas descentralizadas y a la autoridad de las cooperativas de crédito sobre los activos digitales.
La revisión más relevante se refiere a las finanzas descentralizadas. Según el texto actualizado, los protocolos de trading de finanzas no descentralizadas tendrían que registrarse ante la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y cumplir con los requisitos de la Bank Secrecy Act. La disposición se aplica a los protocolos en los que individuos o grupos identificables mantienen el control sobre la funcionalidad, las reglas o el consenso.
El lenguaje refleja la Sección 10301 de la versión del proyecto presentada por el Comité Bancario del Senado. Amplía las obligaciones regulatorias a los operadores de protocolos que no superen las pruebas de descentralización genuina, al tiempo que protege explícitamente a los desarrolladores de software y los sistemas de gobernanza descentralizada.
El proyecto revisado también limita las disposiciones sobre DeFi a las transacciones spot o en efectivo que involucren materias primas digitales. Se entiende que la restricción busca abordar las inquietudes planteadas por gobiernos tribales sobre los mercados de predicción basados en blockchain.
Una tercera revisión aclara la autoridad de las cooperativas de crédito —incluidas las cooperativas de crédito federales y las instituciones constituidas bajo leyes estatales y aseguradas— para participar en actividades relacionadas con las criptomonedas, como la custodia, la facilitación de staking y los pagos.
Las secciones del proyecto relativas a ética, banca y rendimiento de las stablecoins permanecen sin cambios. La legislación sigue prohibiendo ciertas transacciones de activos digitales por parte de funcionarios sujetos a la norma y prohíbe que los proveedores de servicios de activos digitales paguen intereses o rendimiento sobre los saldos de stablecoins de pago. Mantiene las excepciones para las recompensas genuinas basadas en actividades.
NEW: Senate Republicans have released updated Clarity Act text reflecting changes negotiated over the August recess. There appear to be no changes to the ethics section. BRCA and stablecoin yield sections also remain the same. The changes here include: Requiring… pic.twitter.com/cYIlr2VsLG — Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 10, 2026
El enlace a la fuente de la publicación está disponible en https://mpost.io/revised-clarity-act-targets-defi-protocols-as-senate-gears-up-for-critical-60-vote-test/.
El camino hacia la votación sigue siendo incierto
La senadora Cynthia Lummis, una de las principales negociadoras del proyecto, afirmó que se habían incorporado más de 114 disposiciones solicitadas por sus colegas demócratas. Describió la medida como un sólido producto bipartidista y señaló que ofrecería a la industria un marco duradero capaz de protegerla del “vaivén” de los cambios de administración. Añadió que la CFTC y la SEC redactarán normas para los activos digitales con o sin el proyecto.
El camino hacia adelante sigue siendo incierto. La votación de cierre del debate del martes requerirá 60 votos, por lo que será esencial contar con un respaldo demócrata considerable. Como votación procesal, el cierre del debate determinaría si el Senado puede avanzar con el análisis del proyecto, pero no resolvería el resultado final de la legislación. Los demócratas han seguido expresando inquietudes por la ausencia de un acuerdo ético bipartidista que limite la posibilidad de que el presidente Trump y otros altos funcionarios obtengan beneficios de negocios de criptomonedas.
El senador Thom Tillis declaró a principios de esta semana que la Casa Blanca aún debía participar en una propuesta ética bipartidista. Legisladores demócratas clave han dicho que no apoyarán el proyecto sin un acuerdo de ese tipo.
Patrick Witt, asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, instó a todos los senadores a respaldar la moción para proceder. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que no avanzar con la legislación indicaría que Estados Unidos no estaba dispuesto a liderar el futuro de los activos digitales y que estaba preparado para renunciar a herramientas reforzadas de seguridad nacional para combatir su uso indebido.
Los grupos bancarios también siguen insatisfechos. La American Bankers Association, la Independent Community Bankers of America y 77 asociaciones bancarias estatales enviaron el jueves una carta abierta en la que solicitaron restricciones más estrictas a las recompensas de las stablecoins.
Las organizaciones del sector, incluida la Digital Chamber, ofrecieron una evaluación diferente. Su líder, Cody Carbone, afirmó que el proyecto reflejaba años de negociación bipartidista y sostuvo que el Senado debe actuar ahora o arriesgarse a ceder el liderazgo de Estados Unidos en innovación de activos digitales al resto del mundo.