Los demócratas del Senado impulsan una reescritura de las disposiciones éticas de la Ley CLARITY tras rechazar una propuesta respaldada por la Casa Blanca presentada por senadores republicanos, informó Politico.

La Ley CLARITY, una de las iniciativas de legislación sobre activos digitales más relevantes pendientes en el Congreso, establecería un marco de estructura de mercado para definir qué criptomonedas quedan bajo la supervisión de la SEC y cuáles bajo la de la CFTC, una distinción que la industria ha buscado durante años para reducir la incertidumbre regulatoria.

El senador Ruben Gallego desestimó el borrador republicano más reciente por considerarlo "poco serio" después de meses de negociaciones bipartidistas.

Se profundiza la disputa sobre la autoridad de aplicación

El desacuerdo central gira en torno a cómo impedir que el presidente Donald Trump se beneficie de los activos digitales. La familia de Trump ha estado vinculada a emprendimientos cripto, incluido World Liberty Financial, y el presidente ha promovido personalmente activos digitales, lo que generó preocupaciones por conflictos de interés que los demócratas consideran centrales para la credibilidad del proyecto. Los demócratas sostienen que no pueden respaldar reglas éticas cuya aplicación dependa únicamente del Departamento de Justicia, una agencia bajo la propia administración del presidente. Las negociaciones entre Gallego, las senadoras Cynthia Lummis y Bernie Moreno, y la Casa Blanca finalmente colapsaron por la cuestión de si los fiscales generales estatales también deberían tener autoridad para hacer cumplir las normas.

En una entrevista el jueves, Gallego declaró:

"No puedo imaginar que eso sea un esfuerzo serio; después de todo el trabajo que hemos hecho con nuestros colegas republicanos, que tomen meses y meses de trabajo y de alguna manera lo interpreten así, den la vuelta y piensen que lo que ofrecieron estaba siquiera remotamente cerca."

Gallego indicó que ahora colabora con el senador Thom Tillis y otros republicanos no identificados en una contrapropuesta, y agregó: "Seguimos en esta lucha".

Lummis defendió la propuesta republicana, mientras que Tillis calificó el texto aprobado por la Casa Blanca como "bueno", pero reconoció que podrían ser necesarias más modificaciones para conseguir los 60 votos requeridos para superar un filibuster en el Senado y hacer avanzar la legislación. Tillis señaló que se prevé otra ronda de conversaciones con la Casa Blanca para determinar si las revisiones adicionales serían "aceptables" para el presidente.

El punto muerto también ha puesto en duda el calendario del proyecto. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, afirmó que ya no espera que el Senado apruebe la Ley CLARITY antes de que los legisladores salgan al receso de agosto, lo que desplaza una posible consideración en el pleno hasta el otoño.

Las expectativas de que la Ley CLARITY pudiera ofrecer la claridad regulatoria largamente esperada por la industria cripto de Estados Unidos han sido citadas como uno de los factores detrás del sentimiento alcista del mercado este año. Sin embargo, las probabilidades en mercados de predicción sobre la aprobación del proyecto han disminuido en medio de desacuerdos sobre las disposiciones éticas y otros asuntos que ralentizan las negociaciones.

Presión de la industria y compromiso propuesto

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, advirtió recientemente que partes del negocio de la compañía podrían trasladarse al extranjero si Estados Unidos no aprueba una legislación clara sobre criptomonedas. Aunque Coinbase pretende mantener la mayor parte de sus operaciones dentro del país, Armstrong dijo que la claridad regulatoria es esencial para evitar que capital, empresas y usuarios migren al exterior.

En medio del estancamiento, el comentarista cripto Crypto Sensei propuso un marco de compromiso en una publicación en X. Las sugerencias incluían mantener al DOJ como principal autoridad de aplicación, al tiempo que se imponen plazos legales para las investigaciones, se establece un organismo independiente de revisión ética para supervisar las decisiones del DOJ y se permite que los fiscales generales estatales intervengan solo bajo condiciones limitadas si el DOJ no actúa. Crypto Sensei también pidió divulgaciones anuales que detallen quejas éticas, investigaciones y acciones de cumplimiento para mejorar la transparencia.