El líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha confirmado que la CLARITY Act se abordará después de que los senadores regresen del receso, según informó Eleanor Terrett, quien citó a Jordain Carney, reportera del Congreso de Politico.

El proyecto de ley establecería el primer marco federal integral para los mercados de activos digitales, trazando una línea más clara entre las jurisdicciones regulatorias de la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission. Su aprobación marcaría un cambio para la industria de las criptomonedas, que ha navegado un panorama regulatorio incierto moldeado en gran medida por acciones de fiscalización en lugar de normas estatutarias específicas.

🚨NEWS: The Senate has decided to punt a vote on the Clarity Act until September, per Politico. — Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) August 7, 2026

🚨NEWS: The Senate has decided to punt a vote on the Clarity Act until September, per Politico.

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) August 7, 2026

El retraso formaliza lo que se había vuelto cada vez más probable a medida que se acercaba el receso de agosto. La coalición incompleta del proyecto en el Senado había sido identificada como su vulnerabilidad más significativa, lo que plantea interrogantes sobre si los negociadores podrán utilizar las próximas semanas para finalizar un acuerdo que se les escapó durante la sesión legislativa actual.

Las disputas sin resolver se trasladan a septiembre

Los principales obstáculos siguen bien definidos. Los republicanos ocupan 53 escaños en el Senado, lo que significa que la CLARITY Act depende del apoyo demócrata para alcanzar los 60 votos que normalmente se requieren para poner fin al debate sobre legislación controvertida.

Las restricciones éticas relativas a los intereses en criptomonedas de altos funcionarios gubernamentales siguen siendo un punto de conflicto importante. Mientras tanto, los grupos bancarios continúan objetando las disposiciones de recompensas por stablecoins, expresando su preocupación de que dichas medidas podrían alejar los depósitos de los prestamistas tradicionales.

Los senadores Thom Tillis y Ruben Gallego han estado colaborando en un lenguaje de compromiso para las disposiciones éticas, pero no se alcanzó ningún acuerdo antes de que los legisladores partieran de receso.

Estas disputas seguían sin resolverse cuando la senadora Cynthia Lummis publicó el borrador combinado de los comités Bancario y Agrícola el 22 de julio. En ese momento, reconoció que los legisladores aún necesitaban llegar a un acuerdo, incluso cuando los partidarios presionaban para que se actuara antes del receso.

El retraso de septiembre no reinicia el proceso legislativo. En cambio, traslada las mismas negociaciones a una ventana legislativa más estrecha que se verá aún más comprimida por los plazos anuales de asignaciones presupuestarias que el Congreso enfrenta cuando concluye el año fiscal federal el 30 de septiembre.

Los analistas ya habían comenzado a reducir sus evaluaciones sobre las perspectivas del proyecto. Galaxy Research redujo su estimación de aprobación en 2026 al 30%, frente a una estimación anterior del 50%, citando la coalición incompleta y la disminución del tiempo disponible en el pleno. Esa revisión se produjo antes de que el Senado trasladara oficialmente la votación a septiembre, lo que significa que el retraso adicional podría provocar nuevas reducciones en las probabilidades de aprobación.

Los partidarios de la industria ven el receso como una ventana de negociación

La industria de las criptomonedas ha respondido al retraso con decepción más que con resignación.

El CEO de Digital Chamber, Cody Carbone, asumió un tono pragmático tras el anuncio, argumentando que el proyecto sigue siendo viable porque se incluirá en el calendario del Senado antes de que los legisladores abandonen Washington.

"Incluir la Clarity Act en el calendario del Senado antes de irse de la ciudad prepara al proyecto para las votaciones de septiembre", publicó Carbone en X, añadiendo que la organización continuaría su defensa mientras la legislación siga activa.

It's ok to be disappointed. But the process continues. Filing the Clarity Act on the Senate Calendar before leaving town tees the bill up for September votes. We will not stop our advocacy as long as this bill remains alive. The work continues. — Cody Carbone (@CodyCarboneDC) August 7, 2026

It's ok to be disappointed. But the process continues.

Filing the Clarity Act on the Senate Calendar before leaving town tees the bill up for September votes.

We will not stop our advocacy as long as this bill remains alive. The work continues.

— Cody Carbone (@CodyCarboneDC) August 7, 2026

La respuesta de Carbone reorienta la atención desde la votación de agosto perdida hacia los preparativos procedimentales para septiembre. Si bien el proyecto ha perdido su ventana previa al receso, los partidarios confían en que su posición en el calendario del Senado permitirá que las negociaciones se reanuden con prontitud cuando los legisladores regresen.

La intención expresada por Thune de retomar la CLARITY Act después del receso mantiene viva la legislación, aunque no garantiza que se materialicen los votos adicionales necesarios para su aprobación. Septiembre revelará si el período de negociación extendido produce un acuerdo concreto o simplemente aplaza las mismas disputas sin resolver.