NoticiasCriptoEl Senado de EE.UU. pospone la votación de la CLARITY Act hasta el regreso del receso de septiembre

El Senado de EE.UU. pospone la votación de la CLARITY Act hasta el regreso del receso de septiembre

Autor: Cryptopolitan·

Puntos clave

  • El Senado de EE.UU. no votará sobre la CLARITY Act antes de su receso de agosto, retrasando su consideración hasta que los legisladores regresen el 14 de septiembre de 2026 a más tardar.
  • El proyecto busca establecer un marco integral que determine si los criptoactivos caen bajo la jurisdicción de la SEC o la CFTC, abordando años de ambigüedad regulatoria.
  • La Cámara de Representantes ya aprobó su propia versión de la CLARITY Act, pero ambas cámaras siguen divididas sobre el lenguaje legislativo final.
  • El principal asunto no resuelto es una disposición ética relacionada con el presidente Trump, quien reveló haber ganado más de $1 mil millones de sus empresas cripto en 2025.
  • Tanto el Senate Banking Committee como el Agriculture Committee aprobaron la legislación por separado, lo que indica un progreso bipartidista sustancial pero incompleto.
El Senado de EE.UU. pospone la votación de la CLARITY Act hasta el regreso del receso de septiembre

Se espera que el Senado de EE.UU. entre en su receso de agosto sin realizar una votación sobre la CLARITY Act, el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas, lo que retrasa cualquier acción legislativa adicional hasta septiembre a más tardar.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano, confirmó el aplazamiento y atribuyó el estancamiento a la oposición demócrata. Mantuvo que el proyecto sería una prioridad principal al regreso de los legisladores.

"Los demócratas insisten en que no haya votación de la CLARITY. Trabajé con los patrocinadores del proyecto. La senadora Lummis fue genial y lo estamos preparando como primera tarea cuando regresemos", dijo Thune.

La CLARITY Act, conocida formalmente como la Digital Asset Market Clarity Act, propone un marco legal integral para los activos digitales en Estados Unidos. La legislación busca establecer directrices claras sobre si los criptoactivos caen bajo la jurisdicción de la Securities and Exchange Commission (SEC) o la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), abordando años de ambigüedad regulatoria que ha impulsado acciones coercitivas contra grandes exchanges y ha dejado a los emisores de tokens sin una ruta de cumplimiento consistente.

La Cámara de Representantes aprobó su propia versión de la CLARITY Act antes en la sesión, lo que significa que ambas cámaras ya han avanzado legislación sobre la estructura del mercado, pero siguen divididas sobre el lenguaje final. Los partidarios argumentan que el proyecto reduciría las cargas regulatorias para las empresas de criptomonedas, fomentando el desarrollo y la innovación. Los críticos, sin embargo, sostienen que la legislación necesita protecciones más fuertes para los inversores y salvaguardas éticas más estrictas.

El Senado reanudará las discusiones en septiembre

Politico confirmó en X que los senadores de EE.UU. continuarán las deliberaciones sobre la CLARITY Act después del receso (https://x.com/jordainc/status/2085541859317690781). El medio había informado anteriormente el jueves que era poco probable una votación preliminar antes del receso.

Las empresas cripto y los defensores del sector esperaban que los senadores extendieran su sesión para resolver las diferencias sobre el proyecto. Sin embargo, los legisladores de ambos lados del espectro político aún mantienen preocupaciones significativas, y el tiempo se agotó antes del receso.

Se espera que los legisladores regresen el 14 de septiembre de 2026, lo que da a los senadores tres semanas para continuar las negociaciones y abordar los puntos pendientes de la agenda.

Cody Carbone, director ejecutivo de la Digital Chamber, un grupo comercial cripto, expresó optimismo sobre el camino a seguir. "Aunque este no es el resultado que ninguno de nosotros esperaba al comenzar la semana, la lucha está lejos de terminar. En las próximas semanas, seguiremos trabajando para encontrar los últimos puntos en común necesarios para preparar una votación exitosa cuando el Congreso regrese en septiembre", señaló.

El aplazamiento prolonga la incertidumbre para los exchanges cripto, los emisores de tokens y los inversores que han estado esperando reglas federales más claras para los activos digitales. Muchos participantes de la industria consideraban que una votación en agosto sería un hito crítico tras meses de negociaciones entre legisladores, reguladores y grupos de la industria. El retraso también se produce en medio de un impulso más amplio hacia la legislación cripto en esta sesión, incluida la promulgación de la supervisión de stablecoins a través de la GENIUS Act, que estableció reglas federales para las stablecoins de pago. Como resultado, es probable que las empresas continúen operando bajo el existente mosaico de regulaciones durante al menos varias semanas más.

La CLARITY Act se estanca entre prioridades competidoras

El avance de la CLARITY Act se ha estancado junto con varios asuntos competidores ante el Senado, incluida una resolución continua para financiar al gobierno, legislación de sanciones contra Rusia, un lote de nominaciones y la nominación de Todd Blanche para liderar el Departamento de Justicia.

Thune indicó que el Senado realizaría votaciones sobre las primeras tres medidas el viernes a las 10 a.m., junto con una enmienda al proyecto de sanciones contra Rusia, tras llegar a un acuerdo sobre la duración del debate.

La gran mayoría de los desacuerdos sobre el proyecto ya se han resuelto, y tanto el Senate Banking Committee como el Agriculture Committee lo aprobaron por separado. El asunto no resuelto más significativo involucra una disposición ética relacionada con el presidente Trump, quien reveló haber ganado más de $1 mil millones de sus empresas cripto en 2025.

Aunque el presidente Trump respaldó una disposición ética negociada por la senadora Cynthia Lummis, los demócratas y varios republicanos, incluido Thom Tillis, no estaban satisfechos con el lenguaje. Tillis y Ruben Gallego redactaron su propia versión y afirmaron haberla enviado a la Casa Blanca a finales de julio. La Casa Blanca no había emitido ninguna respuesta pública al momento de la publicación.