El Senado de EE. UU. bloquea la Clarity Act, lo que probablemente pone fin a sus perspectivas para 2026
Puntos clave
- •La Clarity Act no logró avanzar en el Senado tras recibir 49 votos a favor y 50 en contra.
- •La legislación propuesta habría distribuido la supervisión de los activos digitales entre los reguladores y establecido clasificaciones para valores, materias primas y stablecoins.
- •Bitcoin cotizaba recientemente en $75,997, un 4% menos en 24 horas tras la votación del Senado.
- •Los demócratas criticaron el proyecto por sus posibles riesgos para las familias y la economía, así como por las preocupaciones relacionadas con las iniciativas de criptomonedas de la familia Trump.
- •Un borrador revisado incluía restricciones para que ciertos funcionarios federales y sus cónyuges emitieran o patrocinaran activos digitales a cambio de una compensación.

El Senado de EE. UU. bloqueó la Clarity Act en una votación de procedimiento para cerrar el debate el martes, después de que la esperada legislación no alcanzara los 60 votos necesarios para avanzar. La medida recibió 49 votos a favor y 50 en contra.
El proyecto de ley, buscado durante mucho tiempo por la industria de los activos digitales, habría dividido formalmente la supervisión entre los reguladores y establecido si los distintos activos digitales se clasifican como valores, materias primas o stablecoins. El presidente Donald Trump instó a los legisladores a aprobar la legislación el mes pasado, mientras que los republicanos acusaron a los demócratas de frenarla deliberadamente. Debido a que el proyecto no avanzó, su marco propuesto para asignar la supervisión regulatoria y clasificar los activos digitales sigue sin resolverse en la legislación.
BREAKING: U.S. Senate DOES NOT PASS the Clarity Act in its procedural cloture vote. — Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) September 15, 2026
El precio de Bitcoin cayó con fuerza tras la votación y recientemente cotizaba en $75,997, un descenso del 4% en 24 horas.
Tanto republicanos como demócratas votaron para bloquear el proyecto. Sin embargo, durante meses los legisladores favorables a las criptomonedas habían acusado principalmente a los demócratas de retrasar deliberadamente la legislación.
Antes de la votación, la senadora demócrata Elizabeth Warren, una de las críticas más destacadas de la industria de las criptomonedas, dijo al Congreso que el proyecto “representaba un riesgo enorme para las familias”.
“Este proyecto nos pondría a todos en riesgo de una crisis económica impulsada por las criptomonedas”, afirmó Warren, y añadió que Estados Unidos todavía necesitaba una legislación integral sobre criptomonedas.
Warren y otros legisladores también han criticado lo que describen como un beneficio injusto de Trump derivado de acuerdos en la industria de las criptomonedas. Trump hizo campaña prometiendo apoyar al sector, pero algunos legisladores en Washington han cuestionado las ganancias de la familia Trump provenientes de iniciativas de activos digitales, incluida la memecoin del presidente, $TRUMP, y el proyecto World Liberty Financial. Trump y la Casa Blanca han negado sistemáticamente cualquier conflicto de intereses.
“Trump ganó muchísimo con las criptomonedas”, añadió Warren.
Un borrador revisado que circuló en julio incluía un título sobre ética dirigido a los funcionarios que obtienen beneficios de las criptomonedas. Las disposiciones prohibirían al presidente, al vicepresidente, a los miembros del Congreso, a los jueces federales y a sus cónyuges emitir o patrocinar un activo digital a cambio de una compensación.
Un borrador adicional publicado el domingo por la noche habría otorgado a los fiscales generales estatales la autoridad para presentar demandas con el fin de hacer cumplir esas normas, junto con el Departamento de Justicia. Los demócratas habían argumentado que no se podía confiar en que el departamento actuara contra Trump.
Los reguladores continúan desarrollando normas para la industria pese a la decisión del Senado de bloquear el proyecto. La Cámara de Representantes aprobó la Clarity Act el año pasado, pero la legislación se ha estancado en gran medida en 2026. El sector bancario ha chocado con frecuencia con las empresas de criptomonedas por la cuestión de si se debe pagar rendimiento a los clientes por sus stablecoins.
Fuente: Bitcoin Magazine, por Mathew Di Salvo.