El senador republicano John Curtis rechaza el llamado de Trump para eliminar el filibusterismo por el SAVE America Act
Puntos clave
- •El senador John Curtis declaró en un artículo de opinión del Wall Street Journal que no apoyará ningún esfuerzo para eliminar o modificar el filibusterismo del Senado.
- •El filibusterismo es una regla procesal de larga data que requiere una supermayoría de 60 votos para avanzar la mayor parte de la legislación en el Senado.
- •Trump quiere que se elimine el filibusterismo para facilitar la aprobación de su SAVE America Act, que exigiría prueba de ciudadanía para el registro de votantes e impondría nuevas reglas electorales.
- •Con los republicanos ocupando 53 escaños en el Senado, la aprobación del proyecto bajo las reglas actuales requeriría al menos siete votos demócratas.
- •La senadora Lisa Murkowski y el líder de la mayoría John Thune también han rechazado apoyar la eliminación del filibusterismo para avanzar la legislación electoral del presidente.

El senador John Curtis (R-UT) ha rechazado públicamente el impulso del presidente Donald Trump de eliminar el filibusterismo del Senado, convirtiéndose en el último legislador republicano en resistirse a la exigencia del presidente.
En un artículo de opinión del Wall Street Journal publicado el jueves, Curtis fue categórico: "Bajo ninguna circunstancia apoyaré ningún esfuerzo para eliminar o alterar el filibusterismo."
El senador de Utah advirtió que cualquier partido que elija eliminar la regla procesal "no tendría garantizada su supervivencia" y que su "agenda tendría una muerte garantizada con la próxima mayoría." El filibusterismo, una tradición arraigada del Senado que requiere una supermayoría de 60 votos para avanzar la mayor parte de la legislación, ha sido un punto de conflicto entre Trump y miembros de su propio partido.
Curtis defendió el filibusterismo como una garantía para la independencia individual de los senadores y los derechos de las minorías, independientemente del partido que tenga el poder. Argumentó que sin él, los senadores podrían ser "fácilmente anulados y marginados" por el liderazgo del partido. La postura refleja una visión institucionalista más amplia que mantienen muchos senadores de ambos partidos, quienes históricamente se han resistido a los cambios en el umbral de 60 votos, incluso cuando hacerlo beneficiaría su propia agenda, por la preocupación de que las mayorías son inherentemente temporales.
Curtis se suma a una facción republicana creciente que se resiste a la exigencia de Trump de eliminar el filibusterismo para asegurar la aprobación de su SAVE America Act, un controvertido proyecto de ley electoral que exigiría prueba de ciudadanía para el registro de votantes, prohibiría la financiación privada de la administración electoral e impondría nuevas reglas para las boletas por correo. Con los republicanos ocupando 53 escaños en el Senado, la aprobación requeriría al menos siete votos demócratas bajo las reglas actuales, un umbral que los partidarios del proyecto no han podido alcanzar.
La senadora Lisa Murkowski (R-AK) y el líder de la mayoría John Thune (R-SD) han rechazado de manera similar apoyar la eliminación del filibusterismo para alcanzar el umbral de 60 votos que requeriría la legislación de reforma electoral de Trump.