David Schwartz, ex director de tecnología de Ripple y coautor del algoritmo de consenso del XRP Ledger, criticó públicamente a Bitcoin Knots el 11 de agosto de 2026, después de que el proyecto afirmara que la red de Bitcoin estaba bajo ataque. Schwartz rechazó la advertencia y cuestionó si su propósito era engañar a los lectores que carecían del contexto más amplio de la situación.

La disputa se centra en BIP-110, una de las muchas propuestas de mejora de Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposals) — el formato estandarizado a través del cual los desarrolladores proponen cambios a las reglas del protocolo de Bitcoin. BIP-110 introdujo una señalización obligatoria a partir del bloque 961,632. Los nodos que operaban bajo las reglas de BIP-110 se separaron de la cadena principal de Bitcoin, produciendo los bloques 961,632 y 961,633 antes de detenerse. El repositorio de BIP posteriormente marcó la propuesta como cerrada.

Schwartz expresó su crítica en una publicación en X (anteriormente Twitter):

Is the point of this to embarrass yourselves or to mislead people who don't understand the context? Regardless of how you feel about BIP-110, you should condemn this nonsense.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) August 11, 2026

El bajo poder de hash estanca la rama de BIP-110

Los datos del panel de BIP-110 en OCEAN mostraron que el último bloque en el fork minoritario estaba en 961,633 a partir del martes, aproximadamente 59 horas después de que se minara ese bloque. Aunque el punto de conexión mostraba varios exahashes por segundo de poder de minería, aún no había aparecido un tercer bloque.

El estancamiento se derivó de la falta de consenso para el cambio dentro de la red más amplia de Bitcoin. Solo 51 de los 2,016 bloques de Bitcoin más recientes habían señalizado su apoyo a BIP-110, lo que representaba apenas el 2.53%, muy por debajo del umbral del 55% requerido bajo el marco de la propuesta.

Después del fork, la cadena mayoritaria continuó produciendo nuevos bloques con normalidad. Sin embargo, el fork de BIP-110 siguió minando con el mismo nivel de dificultad pero con una fracción del hash rate, lo que provocó que la generación de bloques se ralentizara drásticamente y que la altura registrada de la rama se estancara.

Bitcoin Knots afirmó que la red estaba bajo ataque y disuadió a los usuarios de desactualizar o alterar su software, advirtiendo sobre el riesgo de recibir confirmaciones falsas de bloques considerados inválidos según las reglas de su protocolo (@BitcoinKnots, X).

Bitcoin Knots plantea un nuevo algoritmo de prueba de trabajo

A pesar de que el registro de BIP estaba cerrado, Bitcoin Knots planteó la posibilidad de cambiar el algoritmo de minería para su rama minoritaria. El proyecto anunció que la selección de un nuevo algoritmo de prueba de trabajo estaba programada para las 14:00 UTC del 11 de agosto, y se realizaría a través de un proceso aleatorio determinista dentro de su canal de estrategia en Discord (@BitcoinKnots, X).

Al momento de la publicación, este proceso de selección aún no se había llevado a cabo, y no se había anunciado ningún algoritmo alternativo más allá de la propuesta original de BIP-110, que permanecía cerrada.

La implementación de un algoritmo diferente obligaría a la rama minoritaria a adoptar un esquema de prueba de trabajo distinto del algoritmo basado en SHA-256 que Bitcoin utiliza actualmente, creando una ruta de red completamente separada.

Luke Dashjr es eliminado de la lista de editores de BIP

La controversia también tuvo repercusiones en las estructuras de gobernanza de Bitcoin. Bitcoin no tiene una autoridad central; los cambios de protocolo históricamente requieren un consenso aproximado entre desarrolladores, mineros y operadores de nodos, y las disputas por acciones unilaterales han provocado divisiones de cadena en el pasado. El 10 de agosto, Jon Atack fusionó un pull request de GitHub que eliminaba a Luke Dashjr —el mantenedor de Bitcoin Knots, una implementación alternativa de nodo completo— de la lista de editores de BIP. La acción se produjo tras las preocupaciones planteadas por Mark Erhardt respecto a la participación de Dashjr en BIP-110.

Atack afirmó que a Dashjr ya se le habían retirado los privilegios de editor y administrador antes de que se actualizara la lista. Dashjr negó la afirmación y calificó la medida como un abuso de poder.

Según los últimos datos de OCEAN, la rama de Bitcoin Knots permanecía estancada en el bloque 961,633, sin que se hubiera publicado ningún nuevo algoritmo de minería.