El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, ha presentado legislación para establecer una Oficina Anticorrupción independiente, una medida que surge cuando los ingresos del presidente Donald Trump relacionados con criptomonedas enfrentan un renovado escrutinio durante las negociaciones en curso de la Ley CLARITY.

El proyecto de Schumer toma como objetivo la corrupción en el poder ejecutivo

La Ley de Creación de la Oficina Anticorrupción crearía una agencia federal de siete miembros equipada con facultades de investigación, citación, supervisión, aplicación e informes públicos. Los miembros de la junta estarían sujetos a la confirmación del Senado y cumplirían mandatos fijos.

Según la propuesta, la oficina estaría autorizada para investigar la corrupción en todo el poder ejecutivo. También podría perseguir la recuperación de fondos obtenidos a través de conductas corruptas que involucren a presidentes, altos funcionarios, figuras de campañas políticas y principales contratistas del gobierno.

Schumer afirmó que el proyecto de ley aborda la preocupación de que los cargos públicos puedan ser explotados para obtener ganancias financieras privadas. Acusó a Trump de convertir la presidencia en un negocio familiar tras su regreso al cargo en 2025.

"Donald Trump ha convertido la presidencia en la estafa más rentable de su vida", declaró Schumer. Añadió que los republicanos lo han ayudado a "cobrar cada cheque", mientras que los demócratas impulsan mayores salvaguardas en torno a los cargos públicos.

El proyecto de ley facultaría a demandantes privados y a los fiscales generales estatales para presentar demandas en nombre de los Estados Unidos, buscando la recuperación de fondos vinculados a la corrupción por parte de altos funcionarios públicos.

Financiamiento independiente y reformas estructurales

La oficina propuesta se financiaría a través de un Fondo de Libertad Frente a la Influencia dedicado, una estructura diseñada para proteger a la agencia de la presión presupuestaria presidencial.

La legislación también establecería una división especial de tres jueces dentro del Circuito de D.C. Esta división podría nombrar miembros temporales de la oficina si las vacantes o la obstrucción amenazan las operaciones de la agencia.

Además, el proyecto de ley consolidaría la Comisión Federal de Elecciones, la Oficina de Ética Gubernamental y la Oficina del Consejero Especial bajo una estructura unificada. Estas agencias han operado de manera independiente durante décadas, cada una con mandatos distintos y alcance limitado de aplicación. Los partidarios argumentan que este cambio centralizaría la aplicación anticorrupción.

Schumer afirmó que la oficina tendría la autoridad de "seguir el dinero" y "recuperar las ganancias corruptas". La legislación cuenta con el copatrocinio de los senadores Jeff Merkley, Alex Padilla y Andy Kim.

Varias organizaciones de defensa han respaldado el proyecto de ley, incluyendo Public Citizen, Common Cause, Campaign Legal Center, CREW, Protect Democracy y Defend the Vote Action Fund.

La Casa Blanca ha negado que Trump tenga conflictos de interés. Los demócratas, sin embargo, continúan citando las actividades comerciales de la familia Trump, incluidas las empresas de criptomonedas, como parte de su argumento ético más amplio.

El portafolio cripto de Trump atrae la atención del Senado

Las empresas de criptomonedas de la familia Trump se han convertido en un punto central en las discusiones sobre políticas de activos digitales. Una estimación de un índice de riqueza situó los ingresos de la familia Trump por empresas de criptomonedas en aproximadamente 620 millones de dólares.

Esas empresas incluyen la venta de tokens de World Liberty Financial, el memecoin de Trump, NFTs y una participación en una empresa de minería de Bitcoin. Las recientes revelaciones financieras también mostraron ingresos relacionados con criptomonedas vinculados a WLF Holdco.

Las revelaciones enumeraron más de 65.6 millones de dólares por la venta de capital en WLF Holdco, junto con 236 millones de dólares en ingresos por venta de tokens distribuidos por la misma entidad.

World Liberty Financial ha atraído mucha atención porque los legisladores están negociando actualmente las reglas de estructura del mercado de criptomonedas a nivel federal. Los demócratas han mantenido que la Ley CLARITY requiere un lenguaje ético más fuerte antes de poder apoyarla.

La Ley CLARITY es un proyecto de ley integral sobre criptomonedas destinado a definir las reglas del mercado y los roles de las agencias. Determinaría cómo se clasifican los activos digitales y cómo se divide la jurisdicción entre la SEC y la CFTC, una cuestión largamente debatida que ha dado forma a la aplicación de criptomonedas en EE. UU. durante años. El proyecto también aborda la regulación DeFi, los rendimientos de las stablecoins y las protecciones a los inversores.

Las negociaciones en el Senado siguen ralentizadas por disputas sobre las disposiciones éticas y los mecanismos de aplicación. La cuestión ética se ha entrelazado con preocupaciones más amplias sobre si los funcionarios en ejercicio deberían tener permitido obtener ganancias de empresas de activos digitales mientras dan forma a las reglas que las rigen.

Trump supuestamente acordó a principios de este mes una regla ética que prohíbe a los funcionarios federales emitir criptomonedas. Esa propuesta designaría al Departamento de Justicia como el principal responsable de la aplicación.

Algunos negociadores demócratas rechazaron este enfoque. La senadora Angela Alsobrooks calificó la propuesta centrada en el Departamento de Justicia como "una oferta poco seria" y dijo que no apoyaría el proyecto de ley en esa forma.

La disputa ética sigue siendo uno de los principales obstáculos antes de una posible votación en el Senado a principios de agosto. Los legisladores aún necesitan resolver si las facultades de aplicación deberían extenderse a los fiscales generales estatales. Hasta que se apruebe la Ley CLARITY o una legislación comparable, los mercados de activos digitales continúan operando bajo los marcos existentes de la SEC y la CFTC, que no fueron diseñados para las criptomonedas.