Anthony Scaramucci, exdirector de comunicaciones del presidente Donald Trump, advirtió a los actuales miembros de la administración Trump que quienes ascienden dentro del entorno político de Trump a menudo terminan siendo apartados más adelante.

“Hay algo que toda estrella en ascenso en la órbita de Trump acaba aprendiendo por las malas”, dijo Scaramucci, un financista que trabajó durante el primer mandato de Trump, en una publicación en X el domingo. “Devora a los suyos. Y si no me creen, pregúntenle a Pence, a Pompeo, a Nikki Haley”.

Scaramucci se refería al exvicepresidente Mike Pence, al exsecretario de Estado Mike Pompeo y a la exembajadora ante la ONU Nikki Haley. Pence fue vicepresidente de Trump y más tarde fue culpado por Trump por no ayudarlo a revertir la elección presidencial de 2020. Pompeo y Haley también ocuparon altos cargos de política exterior durante el primer mandato de Trump, y Scaramucci sugirió que fueron usados como chivos expiatorios tras decisiones polémicas de política exterior en las que estuvieron involucrados.

Luego Scaramucci dirigió su atención al secretario de Estado Marco Rubio.

“Así que creo que, si Rubio es inteligente, renunciará en sus propios términos, antes de que Trump lo haga por él”, escribió Scaramucci.

La advertencia apuntaba menos a una disputa específica de personal que a un patrón más amplio que Scaramucci dice haber visto entre los aliados de Trump: la lealtad pública no necesariamente protege a los funcionarios de ser culpados o repudiados más adelante cuando cambian las circunstancias políticas. Al mencionar a Pence, Pompeo, Haley y Rubio, Scaramucci presentó el riesgo como especialmente relevante para figuras de alto perfil cuyos cargos las colocan cerca de decisiones importantes de política pública.

Desde que dejó la Casa Blanca, Scaramucci se ha convertido en un crítico abierto de Trump y ha usado X repetidamente para cuestionar al presidente sobre una variedad de temas.

“El tercer berrinche arancelario de Trump acumula más distracciones vertiginosas sobre fracasos cada vez más descontrolados”, publicó Scaramucci en X a principios de julio. Por la misma época, también escribió: “Estados Unidos tiene un problema estructural. Cuando manipulas los límites de tu distrito y excluyes a todos los que no están ya de acuerdo contigo, nunca tienes que modificar tus posiciones. Nunca tienes que encontrarte con nadie a mitad de camino. Simplemente sigues ganando al apelar a tu base”.

Scaramucci también ha argumentado que un operador de teleprompter acusado de usar información interna de un discurso de Trump para operar en mercados de predicción fue abandonado porque no era lo suficientemente rico ni influyente como para que al presidente le importara su destino.

“Creo que el problema con lo que está pasando con el tipo del teleprompter es que probablemente escuchó al presidente decir que iba a indultar a todos los que estuvieran dentro de un radio de 200 a 250 pies de la Casa Blanca, como se informó en ‘Regime Change’ de Jonathan Swan y Maggie Haberman”, dijo Scaramucci a la presentadora de MS NOW Nicolle Wallace en julio. “Pero él no califica, el pobre chico, porque no gana suficiente dinero. No es lo suficientemente influyente, y su apellido no es Trump. Así que obviamente el chico está en muchos problemas, y va a pagar el precio mientras el presidente seguirá adelante para ganar varios miles de millones de dólares para sí mismo”.

Consultado sobre el propio uso de información privilegiada por parte del presidente, Scaramucci dijo que Trump no ve ningún problema en ello.

“Él lo ve como algo increíblemente inteligente: ‘Miren qué inteligente soy. Las otras personas que ocuparon su cargo no podían hacer esto. Miren qué grande soy’”, sostuvo Scaramucci. “Mientras Barack Obama tenía una declaración financiera de siete u ocho páginas, él tenía una guía telefónica de 927 páginas. Y, por cierto —ustedes lo señalaron—, él cree que eso es insignificante comparado con lo que ganan los blogs tecnológicos, etc. También cree que gran parte de lo que está haciendo es legal”.