SBI Holdings, el grupo japonés de servicios financieros, estaría evaluando varias opciones estratégicas para B2C2, el creador de mercado de criptomonedas con sede en Londres sobre el que mantiene el control mayoritario.

Según un informe de @willcanny99, SBI ha discutido una posible venta de B2C2 con varios potenciales interesados durante los últimos dieciocho meses. No se ha confirmado ninguna transacción. Las conversaciones apuntan a un cambio más amplio en el papel de los creadores de mercado institucionales de criptomonedas, que cada vez son vistos más como infraestructura central del mercado y no solo como mesas de negociación. También se producen en medio de una ola de consolidación entre firmas nativas de cripto, mientras exchanges, bancos y gestores de activos compiten por controlar la infraestructura que sostiene el trading de activos digitales, en lugar de simplemente depender de ella.

Los creadores de mercado avanzan hacia la infraestructura

SBI Holdings adquirió una participación del 90% en B2C2 en 2020. Fundada en 2015 por Max Boonen, exoperador de Goldman Sachs, B2C2 se convirtió en uno de los proveedores de liquidez OTC más destacados en activos digitales, facilitando grandes operaciones en bloque para instituciones que buscan minimizar el impacto en el mercado. La firma proporciona liquidez extrabursátil y electrónica en mercados spot, de derivados y de stablecoins para instituciones, exchanges y gestores de activos.

Fuente: SBI

La posición de B2C2 en la liquidez institucional la ha convertido en parte de la infraestructura utilizada por centros de negociación y participantes profesionales del mercado. Las firmas de market making ayudan a respaldar el descubrimiento de precios y la ejecución en exchanges centralizados y plataformas DeFi al suministrar liquidez a compradores y vendedores.

Las conversaciones reportadas también llegan en un momento en que la propiedad de activos de infraestructura cripto recibe un mayor escrutinio por parte de las instituciones. Un cambio de propiedad en un proveedor de liquidez importante podría afectar a los clientes mediante spreads más amplios, desafíos de ejecución o mayores consideraciones de riesgo de contraparte, en particular para clientes institucionales y fondos. Para los centros de negociación que dependen de B2C2 para obtener profundidad en pares menos líquidos, un período de transición durante cualquier cambio de propiedad podría generar fricciones de corto plazo en los libros de órdenes.

Para SBI Holdings, una venta total o una retirada parcial de B2C2 marcaría un cambio significativo en una estrategia cripto que también ha incluido SBI VC Trade y asociaciones vinculadas con Ripple. SBI fue uno de los primeros grandes grupos financieros japoneses en construir un negocio integrado de activos digitales, y una desinversión en B2C2 podría indicar si la firma pretende reforzar sus operaciones cripto locales o dar un paso atrás en el market making institucional global.

B2C2 reportedly held sale talks with multiple potential buyers. To me, that's another sign of how much institutional crypto infrastructure has matured. Market makers aren't just trading firms anymore—they're becoming some of the most valuable pieces of the digital asset… pic.twitter.com/Ogr8fWqHL6 — MANDO CT 🇮🇪 🇦🇪 🇬🇧 (@XMaximist) July 24, 2026

B2C2 reportedly held sale talks with multiple potential buyers. To me, that's another sign of how much institutional crypto infrastructure has matured. Market makers aren't just trading firms anymore—they're becoming some of the most valuable pieces of the digital asset… pic.twitter.com/Ogr8fWqHL6

https://x.com/XMaximist/status/2080639980435607887?ref_src=twsrc%5Etfw

Consideraciones sobre propiedad y regulación

Para cualquier firma adquirente, la condición de B2C2 como entidad regulada y sus canales bancarios establecidos serían activos clave para los clientes. Esos factores se han vuelto especialmente importantes desde el colapso de FTX, ya que los participantes del mercado han puesto mayor énfasis en la confianza, el cumplimiento y la supervisión regulatoria. Los potenciales compradores también tendrían que navegar el marco regulatorio financiero del Reino Unido, bajo el cual opera B2C2, lo que añade una dimensión de cumplimiento a cualquier evaluación de una operación.

De la crisis a la regulación

A mediados de 2022, cuando las tensiones comenzaron a extenderse por DeFi, varios proveedores de liquidez ampliaron o mantuvieron servicios cripto a través de exchanges centralizados y plataformas DeFi. Entre los proveedores de liquidez que operaban en ese período estaban B2C2, Fidello, Alameda Research, Genesis y Wintermute. El posterior colapso de varias de esas firmas —incluidas Alameda Research y la quiebra del brazo de préstamos de Genesis— reconfiguró el panorama competitivo, dejando a los creadores de mercado sobrevivientes con mayores cuotas de mercado y un valor estratégico más alto.

Posteriormente, reguladores en múltiples jurisdicciones endurecieron la supervisión de la liquidez cripto y la actividad de market making, presionando a los creadores de mercado para elevar sus estándares de cumplimiento y operación. Los proveedores de liquidez también sufrieron pérdidas significativas en algunos proyectos DeFi. El colapso de FTX intensificó aún más las preocupaciones sobre contrapartes, transparencia y resiliencia de la infraestructura de mercado. En ese contexto, firmas con historiales regulatorios limpios y operaciones ininterrumpidas —entre ellas B2C2— han atraído un renovado interés de instituciones que buscan socios de liquidez confiables.