MANILA — La vicepresidenta Sara Duterte-Carpio negó el martes las acusaciones de que recibió millones de pesos en entregas ilegales de efectivo y regalos de lujo, y calificó las afirmaciones como ataques políticos fabricados orquestados por la administración del presidente Ferdinand R. Marcos, Jr.

Durante una conferencia de prensa transmitida en vivo desde la ciudad de Dávao, la señora Duterte rechazó las acusaciones contenidas en la declaración jurada de Rodulfo M. Gracioso, Jr., ex ayudante de seguridad del expresidente de la Cámara Lord Allan Jay Q. Velasco, afirmando que fueron inventadas y motivadas por dinero y rencillas personales. Las acusaciones de ex colaboradores ya habían tenido un papel destacado en las audiencias de juicio político en la Cámara de Representantes a principios de este año, lo que sitúa la más reciente negación en medio de una confrontación política en curso.

“Niego rotundamente las declaraciones de Rodulfo Mondigo Gracioso, Jr. en su declaración jurada y entrevistas a medios que me vinculan con eventos que no hice, no conocía o no experimenté personalmente”, dijo la señora Duterte al leer su contrademanda.

Las acusaciones

El señor Gracioso ha acusado a la señora Duterte de recibir maletas con entre 10 y 500 millones de pesos en efectivo, así como artículos de lujo —entre ellos bolsos Hermès, relojes Patek Philippe y vehículos— en diversos lugares de Metro Manila, Subic, Cebú y Dávao entre 2018 y 2022.

En la rueda de prensa, la vicepresidenta presentó registros de viaje, fotografías, registros de vuelos y documentos oficiales que, según dijo, contradecían la versión del señor Gracioso. Señaló que estrictos protocolos del Grupo de Seguridad Pres regían sus desplazamientos de julio de 2016 a junio de 2022, impidiendo que conductores o escoltas no autorizados la transportaran en vehículos como la camioneta blanca citada por el señor Gracioso.

También rechazó las acusaciones de entregas de efectivo en su residencia de Dávao, afirmando que la casa no tenía área de recepción en ese momento porque había sido construida dentro de un antiguo garaje.

“Esto solo significa que Gracioso nunca fue a nuestra casa porque no sabe cómo es”, dijo en filipino.

Afirmaciones sobre la motocicleta y la gira de campaña

La señora Duterte también negó que la compra de motocicletas para su caravana de campaña de Hugpong ng Pagbabago en 2019 fuera financiada con efectivo de Ramil L. Madriaga, un exrecaudador confeso y asesor político cuyas acusaciones contra la vicepresidenta tuvieron un papel destacado en las audiencias de juicio político en la Cámara de Representantes a principios de este año. Presentó recibos oficiales que muestran que compró su motocicleta Yamaha XSR 900 en Dávao en diciembre de 2017.

Asimismo, refutó las afirmaciones de que hizo paradas de campaña en Marinduque durante la Semana Santa de 2019 y que viajó a Cebú durante los confinamientos por el coronavirus en 2020, citando registros que, según dijo, demostraban que estaba en Dávao.

Defensa de una excolaboradora y ataque a la credibilidad del acusador

La vicepresidenta defendió a su exjefa de prensa, Jefry Tupas, a quien el señor Gracioso acusó de recibir maletas llenas de efectivo en su nombre. Acusó al señor Gracioso de atacar al señor Tupas con “discriminación y homofobia” y afirmó que las autoridades le habían ofrecido al señor Tupas efectivo y bienes raíces en Cotabato del Norte a cambio de testificar contra ella.

La señora Duterte también cuestionó la credibilidad del señor Gracioso, citando registros de la Policía Nacional de Filipinas que, según dijo, muestran que fue destituido del servicio policial el 11 de septiembre tras casos administrativos y fallos por mala conducta de funcionarios de la Comisión Nacional de Policía.

Presentó mensajes de texto con el señor Velasco que, según dijo, demostraban que el señor Gracioso tenía una disputa personal con el expresidente de la Cámara por fondos de campaña de la lista partidista Pusong Pinoy.

“Sea cual sea el problema o desacuerdo que Lord y Gracioso tuvieron, yo no debería ser arrastrada a su disputa financiera personal”, dijo la señora Duterte en filipino.

Respuesta de Palacio

Al reiterar su acusación de que la administración del señor Marcos está detrás de las acusaciones, que describió como parte de una campaña política para dañar su credibilidad de cara a un posible juicio político, la señora Duterte dijo en filipino: “¿Quién está detrás de esta campaña de difamación contra mí? La administración. El Palacio, BBM (Bongbong Marcos)”.

La oficial de prensa de Palacio, Clarissa A. Castro, dijo que la vicepresidenta debería presentar pruebas para responder a las acusaciones en lugar de culpar a la administración. El intercambio deja al descubierto la profundidad de la fractura entre los dos cargos más altos del país, con la vicepresidenta acusando públicamente al Palacio de una campaña de difamación y Malacañang presionándola para que responda a las acusaciones con pruebas en lugar de contraculpas.

La señora Duterte dijo estar dispuesta a someterse a un detector de mentiras si los funcionarios de la Oficina Nacional de Investigación (NBI) difunden públicamente primero el video completo y los resultados del examen de polígrafo del señor Gracioso. También urgió a la NBI a procesar al señor Gracioso por perjurio tras presentar su contrademanda, sin precisar cuándo la presentaría. Cuándo presenta la contrademanda, si la NBIunde el video completo del polígrafo y sus resultados, y cómo actúan las autoridades ante su solicitud de perjurio son los próximos desarrollos que darán forma a la disputa.

— Erika Mae P. Sinaking

Fuente: BusinessWorld Duterte niega las acusaciones de entrega de efectivo y regalos de lujo