Sahil Arora ha regresado a X. Publicando bajo su seudónimo @villainmonkey, ha pasado los últimos dos días difundiendo capturas de pantalla, presuntas conversaciones de chat y cifras de pagos relacionadas con varios destacados influencers de criptomonedas. La actividad siguió a un adelanto de la firma de análisis de blockchain Bubblemaps (publicado en X) que señalaba que pronto expondría a uno de los mayores líderes de opinión (KOL) del mundo cripto por extraer secretamente millones de su audiencia. Arora respondió con nombres, cantidades en dólares y archivos.

Ninguno de los pagos que describe ha sido probado. Cada cifra citada a continuación es su afirmación, salvo que se identifique una verificación independiente.

Lo que Arora afirma

El 6 de noviembre, Arora (@villainmonkey) escribió que pagó al trader Ansem (@blknoiz06) aproximadamente 100.000 dólares para promocionar el token MOTHER de Iggy Azalea. Adjuntó presuntas capturas de pantalla de chats y señaló movimientos de wallets que, según dice, están detrás de ese acuerdo. Ansem ha negado haber trabajado con él y ha dicho que los chats no coinciden con su forma de escribir.

Arora luego amplió el alcance de sus acusaciones en publicaciones posteriores (aquí y aquí). Compartió una presunta grabación y mensajes directos de proyectos que sugieren que unos 10.000 dólares podrían comprar un tuit promocional de Mario Nawfal. Publicó supuestas conversaciones con el streamer Clavicular que, según su relato, muestran que Pump.fun pagaba regularmente por promoción. También ha ido tras el cofundador de Pump.fun, Alon.

Una característica de esta disputa es que parte de ella puede verificarse públicamente: las blockchains registran las transferencias entre wallets en ledgers abiertos, por lo que las afirmaciones de pagos directos pueden contrastarse con los registros on-chain. Cada adjunto debe tratarse como una acusación y no como un caso cerrado. A Crypto Twitter no le hizo falta una demanda judicial para encenderse; bastó con que una figura acusada bien conocida publicara presuntas listas de precios de otras personas.

La resistencia llegó rápido

La firma de análisis de blockchain Bitquery examinó la principal evidencia de "pago" que Arora presentó para su afirmación sobre Ansem (vea su investigación). Encontró que aproximadamente el 99% del SOL que llegó alguna vez a la dirección de depósito de Binance que destacó provenía de wallets vinculadas a la propia actividad de Arora, incluidos ingresos asociados a una preventa de IGGY disputada. También encontró que no hubo transferencias on-chain entre las wallets de Arora y las wallets que etiquetó como de Ansem. Bitquery señala que un pago interno dentro de un exchange no dejaría rastro público, por lo que la cadena por sí sola no puede resolver la disputa.

El influencer Wale ya ha dicho que cree que los archivos son falsos. La negación de Ansem va en la misma línea: las capturas de pantalla son fáciles de circular y difíciles de autenticar en público. Bubblemaps aún no ha nombrado a su objetivo; Arora nombró a Ansem de todos modos. Esa discrepancia importa, porque un adelanto de una firma de análisis no es una verificación independiente de los mensajes directos de Arora.

Quién está haciendo las afirmaciones

El mensajero es parte del modelo de riesgo. Arora tiene alrededor de 1,2 millones de seguidores en Instagram y ha sido fotografiado con Swae Lee, Divine y Khabib. Comenzó en el mundo cripto a los 17 años en 2016, lanzó Vuzelaa Group en India para instalar cajeros automáticos de Bitcoin y luego se mudó a Dubái. En 2021, lanzó el token FDO y reclutó a Soulja Boy para promocionarlo como un álbum NFT de Firdaos. También ha sido vinculado a ZelaaPayAE, el NFT Zeela, un token Broccoli y a una afirmación de unos 6,5 millones de dólares provenientes de pump-and-dumps; esa cifra del Broccoli sigue sin verificar.

En agosto de 2024, Bubblemaps publicó una investigación (disponible en X) que alegaba que Arora ganó unos 30 millones de dólares lanzando más de 200 tokens que luego fueron rugged, y que las ganancias se materializaron en un Rolls-Royce y un estilo de vida lujoso. El método descrito allí se basaba en publicaciones de celebridades que elevaban el precio de un token para que él pudiera vender, un patrón que se ubica junto a otras historias de esquemas ponzi y rug pulls en el mundo cripto, donde la atención se convierte en la salida. La moneda de Caitlyn Jenner fracasó, y NBC News reportó que él fingía entusiasmo mientras vendía. La promoción de pago por parte de celebridades ya ha atraído acción regulatoria formal: en 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. acusó a varias celebridades, incluidas Jenner y Soulja Boy, de promocionar criptomonedas sin revelar que fueron pagadas. En abril de 2025, se disculpó con las celebridades y dijo que lo remediaría. El 27 de julio de 2025, circularon reportes de que la policía de Dubái lo había arrestado y decomisado más de 20 millones de dólares. Publicó un video en el que decía que no había sido arrestado y que "20 millones de dólares es una falta de respeto".

Por qué importa

Los mercados de influencers funcionan con capturas de pantalla, estatus y oportunidad. Una mención pagada puede mover una moneda poco líquida; un chat filtrado puede mover una reputación. Ninguno de los dos equivale a una prueba. La atención es el inventario de este ecosistema y, cuando ese inventario se vende en privado y se niega en público, los traders minoristas se convierten en la liquidez de salida del negocio de otra persona.

La paradoja

El hombre acusado de pagar a celebridades para promocionar tokens ahora acusa a otros KOL de lo mismo. Esa inversión es central para el impulso de esta historia, y es la razón por la que cada nueva captura de pantalla todavía necesita una segunda fuente. Cualquier nombre nuevo que publique mañana pertenece a esta misma historia como una actualización fechada, no como un artículo aparte. Los puntos de control que harían avanzar la historia son concretos: que Bubblemaps nombre a su objetivo, que una parte acusada presente evidencia on-chain en lugar de solo una negación, y que firmas de análisis independientes publiquen sus propios hallazgos sobre las presuntas rutas de pago.

Las nuevas tecnologías cambian la superficie de la promoción, pero la psicología subyacente sigue siendo familiar. Cuando el dinero se mueve a velocidad de internet, la creencia se convierte en un producto, y los recibos se convierten en teatro hasta que alguien pueda probar quién firmó, quién pagó y quién vendió.