El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, afirmó que Estados Unidos todavía puede alcanzar su ambición de convertirse en el principal centro de criptomonedas del mundo, a pesar de la continua incertidumbre en torno a la regulación y legislación de activos digitales.

Garlinghouse hizo estos comentarios en una publicación en X, en respuesta a las declaraciones del presidente de la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas (CFTC), Michael Selig, sobre una reunión del 19 de agosto en la Casa Blanca.

El presidente Donald Trump recibió en esa reunión a ejecutivos de empresas de criptomonedas, finanzas y tecnología, junto con altos reguladores financieros federales. Selig dijo que la administración quiere que la próxima generación de infraestructura financiera se desarrolle en Estados Unidos.

Garlinghouse instó a los responsables de políticas de EE. UU. a completar el trabajo restante necesario para establecer al país como un destino líder para negocios e innovación en criptomonedas. Sus comentarios destacan la importancia que los ejecutivos del sector otorgan a la claridad regulatoria cuando las empresas deciden dónde asignar capital, desarrollar productos y mantener operaciones. El tema tiene una resonancia particular para Ripple, que pasó años en una disputa legal con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por el estatus de sus ventas vinculadas a XRP antes de que el caso concluyera, una experiencia que los participantes del sector han citado con frecuencia al argumentar a favor de reglas estatutarias más claras.

La SEC y la CFTC actualmente tienen importantes responsabilidades federales para supervisar diferentes partes del mercado de activos digitales. El presidente de la SEC, Paul Atkins, y Selig representaron a las dos agencias en la reunión de la Casa Blanca. Cuál de las dos agencias tiene jurisdicción sobre un activo digital determinado ha sido una fuente de incertidumbre persistente para el sector, ya que los tokens pueden tratarse como valores, materias primas o ambos según los hechos y circunstancias, y el límite está actualmente definido en gran medida por acciones de ejecución y fallos judiciales en lugar de por un estatuto integral.

La incertidumbre de la CLARITY Act amenaza la legislación cripto de septiembre

El camino legislativo de la CLARITY Act sigue siendo un obstáculo significativo para los objetivos más amplios de criptomonedas de la administración.

La Cámara de Representantes enfrenta un calendario reducido de votaciones en septiembre después de que los líderes republicanos cancelaran ocho días de votación a lo largo de dos semanas. Se prevé que los legisladores regresen a Washington el 14 de septiembre para cuatro días de votaciones antes de partir para el período previo a las elecciones de medio término.

El calendario comprimido hace que la aprobación congresional de la legislación antes de las elecciones sea extremadamente improbable. Incluso si el Senado aprueba su versión, el proyecto no puede ser enviado al presidente Trump sin la acción de la Cámara.

Las dos cámaras también han desarrollado versiones diferentes de la legislación, lo que significa que los legisladores tendrían que resolver sus diferencias antes de que la medida pueda completar el proceso legislativo.

La CLARITY Act establecería un marco que divide la supervisión de activos digitales entre la SEC y la CFTC. La legislación propuesta también prohibiría que funcionarios gubernamentales y sus cónyuges posean o promocionen criptomonedas mientras ocupen cargos públicos.

Para la industria de las criptomonedas, la legislación es significativa porque reglas federales más claras podrían proporcionar mayor certeza a las empresas que operan en Estados Unidos. Sin embargo, el calendario congresional acortado y las diferencias entre las versiones de la Cámara y el Senado han complicado el cronograma.

La industria cripto mira más allá del plazo de septiembre

La evaluación de Garlinghouse de que Estados Unidos todavía puede convertirse en un centro global de criptomonedas llega mientras los legisladores enfrentan un proceso legislativo potencialmente prolongado.

Si el Congreso no llega a un acuerdo antes de las elecciones de medio término, la consideración de la CLARITY Act podría trasladarse a la sesión de patas cojas poselectoral en noviembre. Eso prolongaría la incertidumbre sobre el marco regulatorio que rige los activos digitales en Estados Unidos. El resultado de las propias elecciones de medio término también podría reconfigurar la aritmética congresional en torno al proyecto, añadiendo otra variable al cronograma.

La reunión de la Casa Blanca con Trump, reguladores federales y ejecutivos del sector subrayó el interés declarado de la administración por desarrollar infraestructura financiera moderna dentro del país. Los comentarios de Selig también reflejaron la visión de que Estados Unidos debería desempeñar un papel central en el desarrollo de la próxima generación de tecnología financiera.

Para Garlinghouse, lograr ese objetivo dependerá en parte de que los responsables de políticas completen el trabajo regulatorio y legislativo necesario para brindar mayor claridad a la industria de activos digitales. El momento de la acción del Congreso sigue siendo incierto mientras los legisladores se preparan para离开 Washington antes de las elecciones de medio término.