Un juez federal en Nueva York se negó a desestimar el núcleo del caso de derechos de autor de Reddit contra Perplexity AI, lo que permite que avancen reclamaciones clave bajo la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contra Perplexity y la plataforma de web scraping SerpAPI.

La disputa se centra en cómo los motores de búsqueda impulsados por IA recopilan contenido generado por usuarios, y se espera que la decisión siente un precedente importante sobre si la ley contra la elusión puede aplicarse a empresas que extraen contenido para generar respuestas impulsadas por IA. Las disposiciones contra la elusión de la DMCA, codificadas en la Sección 1201, históricamente se han aplicado a herramientas de gestión de derechos digitales que protegen medios como películas y software; extenderlas a las tácticas de rotación de IP usadas en el web scraping abriría un nuevo terreno legal.

¿De qué acusa Reddit a Perplexity y SerpAPI?

El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Paul A. Engelmeyer rechazó desestimar las reclamaciones de Reddit bajo la DMCA contra Perplexity y SerpAPI. La DMCA prohíbe eludir medidas tecnológicas que controlan el acceso a obras protegidas por derechos de autor. Reddit sostiene que Perplexity y SerpAPI eludieron esas protecciones al rotar continuamente sus direcciones IP para evitar las salvaguardas mantenidas por Reddit y Google, lo que les permitió recopilar publicaciones de usuarios a gran escala.

El juez Engelmeyer describió la plataforma de Reddit como exactamente el tipo de "global digital online marketplace for copyrighted works" que la DMCA fue diseñada para proteger. También aceptó de forma preliminar que SearchGuard de Google califica como una "technological measure" que controla el acceso a material protegido.

Sin embargo, el juez sí desestimó una reclamación por "trafficking" contra SerpAPI, así como las reclamaciones de Reddit bajo la ley estatal por competencia desleal y enriquecimiento injusto contra ambos demandados. El caso pasará ahora a discovery, donde las alegaciones de Reddit se contrastarán con evidencia real de cómo Perplexity y SerpAPI recopilaron las publicaciones en cuestión. (Reuters, MLex)

¿Por qué empresas de IA como Perplexity enfrentan tantas demandas?

Además de Reddit, que según Cryptopolitan presentó su demanda en octubre de 2025, The New York Times, Dow Jones (que publica el Wall Street Journal), New York Post, Chicago Tribune, CNN y Encyclopedia Britannica también han presentado demandas similares contra Perplexity. Todas acusan a la empresa de usar su material protegido por derechos de autor sin permiso ni compensación. La ola de litigios refleja un reconocimiento legal más amplio en la industria de la IA, donde OpenAI, Microsoft y Stability AI también defienden demandas por derechos de autor presentadas por autores, artistas visuales y organizaciones de noticias sobre datos de entrenamiento.

Reddit ha señalado que su demanda busca proteger su modelo de licenciamiento de contenido. La plataforma ya ha alcanzado acuerdos de licencia con empresas como Google (NASDAQ: GOOGL) y OpenAI para fines de entrenamiento de IA. Reddit argumenta que la recopilación no autorizada de datos por parte de Perplexity socava esos acuerdos y perjudica sus intereses comerciales.

Perplexity sostiene que opera dentro de los marcos legales existentes. Un abogado de SerpAPI argumentó que la empresa "accesses public search results, not Reddit’s platform", y añadió que "public information does not become protected because a platform wants to charge for it".

Perplexity ha comparado las demandas con la reacción histórica de los editores ante nuevas tecnologías, desde la radio hasta la televisión y el internet. El jefe de comunicaciones de la empresa, Jesse Dwyer, dijo: "Fortunately, it’s never worked, or we’d all be talking about this by telegraph."

Cryptopolitan informó a comienzos de este mes que el regulador de medios ZAK de Alemania clasificó a Perplexity AI y a Google’s AI Overviews como proveedores de contenido bajo la ley de medios alemana, eliminando un escudo de responsabilidad en el que las empresas habían confiado.

Perplexity, valorada en aproximadamente $20 billion, ahora enfrenta presión legal en múltiples frentes.

Editores, incluidos The New York Times, Chicago Tribune, Nikkei y Asahi Shimbun de Japón, y Encyclopedia Britannica, han llevado a la startup a los tribunales por material protegido por derechos de autor.

Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.