CASO DE ESTUDIO | Cómo este acuerdo de DAO establece un precedente para futuras resoluciones de disputas en DAO
Puntos clave
- •Los tenedores de RAIN aprobaron un acuerdo para resolver una disputa sobre el programa Credit Refund.
- •La Rain Foundation dijo que se usó actividad coordinada de wallets para intentar eludir el límite de asignación de $5,000 por usuario del programa.
- •La Foundation comprometió $23 millones en USDT para comprar las asignaciones de reembolso bloqueadas restantes a $0.0031 por RAIN.
- •Rain quemó 7,419,354,838 tokens RAIN, equivalentes a cerca de 1.035% del suministro circulante.
- •El protocolo dijo que los tokens quemados valían aproximadamente $108 millones al momento de la quema.
Rain Protocol ha utilizado la gobernanza descentralizada para resolver una disputa sobre su programa Credit Refund, con los tenedores de tokens aprobando un acuerdo que ha resultado en la destrucción permanente de 7.4 mil millones de tokens RAIN.
La disputa surgió después de que la Rain Foundation identificó actividad coordinada que involucraba múltiples wallets y que, según indicó, estaba diseñada para eludir el límite de asignación de $5,000 por usuario del programa. En lugar de decidir la respuesta internamente, Rain sometió una propuesta de acuerdo a votación de los tenedores de RAIN, mientras que las wallets controladas por la Foundation y el equipo se abstuvieron.
CASE STUDY | This Major Blockchain Ecosystem is Facing Unintended Consequences of Decentralized Governance
CASE STUDY | This Major Blockchain Ecosystem is Facing Unintended Consequences of Decentralized Governance
La comunidad aprobó un plan bajo el cual la Foundation comprometió $23 millones en USDT para comprar las asignaciones de reembolso bloqueadas restantes a $0.0031 por RAIN, y los tokens adquiridos fueron destinados a su eliminación permanente de la circulación.
Tras el cierre del período de reclamaciones, Rain quemó 7,419,354,838 RAIN, lo que representa cerca de 1.035% del suministro circulante. Según el protocolo, los tokens tenían un valor de aproximadamente $108 millones al momento de la quema.
El episodio destaca un uso práctico de la gobernanza DAO:
Permitir que los tenedores de tokens determinen cómo se resuelve una disputa controvertida a nivel de protocolo, mientras la decisión final se ejecuta de manera transparente en cadena.
“La gobernanza importa más cuando una decisión tiene consecuencias reales para las personas que participan en un protocolo”, dijo el CEO de Rain, Roy Shaham.
“La comunidad tomó la decisión, la Foundation comprometió el capital, y esta quema completa esa decisión de forma transparente en cadena para que cualquiera pueda verificarla. Ese es el estándar al que debe aspirar la gobernanza descentralizada mientras Rain avanza hacia V2.”
CASE STUDY | This Leading DAO Exploit Shows the Biggest Risk to On-Chain Governance is Governance Itself
CASE STUDY | This Leading DAO Exploit Shows the Biggest Risk to On-Chain Governance is Governance Itself
Mantente atento a BitKE para actualizaciones sobre DeFi.
Únete a nuestro canal de WhatsApp aquí .
Síguenos en X para las últimas publicaciones y actualizaciones
Únete e interactúa con nuestra comunidad de Telegram
