Alex Wise, conductor de Sea Change Radio, le dijo recientemente al autor que por fin se sentía esperanzado por la democracia. Los demócratas parecían listos para ganar la Cámara y posiblemente el Senado, dijo, aunque seguía preocupado por un presidente inestable y por republicanos que consideraba indignos de confianza. Wise preguntó qué planeaban hacer los demócratas para proteger al país durante el «muy peligroso período de interinato entre el 3 de noviembre y el 1 de enero de 2027».

El artículo sostiene que el esfuerzo más significativo de los demócratas hasta ahora ha sido advertir al público sobre los riesgos del período entre el día de las elecciones y la conformación del nuevo Congreso. Según NPR, los demócratas se han organizado para advertir que Donald Trump denunciará fraude electoral sin importar los resultados y están preparando «a sus contrapartes estatales y locales para actuar cuando sea necesario a fin de garantizar que se respeten los resultados electorales». Las demandas habrían sido redactadas con antelación, mientras los demócratas del Congreso y los fiscales generales demócratas se preparan para responder si es necesario.

La Associated Press ha reportado planes para una «masiva presencia en las urnas» que involucra a demócratas y grupos de vigilancia externos. PBS NewsHour también informó que se espera que miles de observadores tanto de derecha como de izquierda vigilen los centros de votación.

La administración ya ha tomado varias medidas que los críticos consideran pruebas de los límites de la participación federal en la elección. El Departamento de Justicia está citando registros de California por alegaciones sobre votos de no ciudadanos, según The New York Times. El departamento también investiga la carrera senatorial de Alaska tras informes que describieron esfuerzos para reclutar a un candidato independiente con el mismo nombre que el titular republicano, lo que podría confundir a los votantes. El autor señala que la táctica podría no violar la ley electoral de Alaska, aunque podría considerarse de mal gusto.

También ha habido reportes dispersos de agentes del Departamento de Seguridad Nacional cerca de centros de votación. Se informa que agentes del FBI han expresado preocupación por la posibilidad de ser enviados a esos lugares, mientras que la administración ha dicho que enviará 1.000 «monitores electorales». Reportes de Scripps News, MS NOW y PBS NewsHour han examinado la presencia y el papel de funcionarios federales en torno a las elecciones.

El artículo señala que la mayoría de estos esfuerzos probablemente sea impugnada ante los tribunales, como ocurrió con muchos esfuerzos tras la elección de 2020. Argumenta que se requerirían acciones más extremas para alterar los resultados, incluidas la incautación de boletas, el arresto de funcionarios electorales, la declaración de ley marcial o trabajar con el presidente de la Cámara, Mike Johnson, para negarse a certificar los resultados. Dichas acciones recibirían una amplia cobertura similar a la de la insurrección del 6 de enero y podrían dañar políticamente a Trump, además de provocar una respuesta inusualmente agresiva de los demócratas.

El autor identifica la estructura constitucional de las elecciones estadounidenses como otro obstáculo importante. La Constitución asigna la responsabilidad de conducir las elecciones a los estados y localidades, no al gobierno federal ni al presidente. Los estados ya prohíben el fraude electoral, señala el artículo, lo que dificulta convencer a los estadounidenses de trastocar el orden constitucional existente en nombre de prevenirlo. En términos prácticos, el artículo presenta la gestión de demandas, la administración de boletas y la certificación como los procesos institucionales clave a observar durante el interinato. El autor también describe a Trump como el presidente menos popular de su vida, aunque advierte que sus acciones siguen siendo difíciles de predecir.

El artículo pasa luego de las preocupaciones electorales internas a la política exterior. Señala que Trump se ha puesto del lado de Rusia contra Ucrania, ha ignorado las actividades de espionaje de China y ha presidido una guerra con Irán cada vez peor. Trump ha ordenado un plan para intensificar el conflicto después de las elecciones intermedias. El senador estadounidense Chris Murphy, quien recibió una sesión informativa clasificada sobre el plan, dijo que «su plan es una locura», añadiendo que «provocará una escalada devastadora y la probable destrucción de nuestro compromiso con el estado de derecho».

Murphy no brindó más detalles, pero informes publicados, incluido un reportaje de Wall Street Journal, sugieren que el plan implicaría más de la misma campaña de bombardeos contra Irán, incluidos ataques a su infraestructura energética y a instalaciones petroleras. El artículo sostiene que tales ataques podrían constituir crímenes de guerra e impulsar a Irán a expandir el conflicto hacia la infraestructura energética de los estados del Golfo vecinos. Advierte que un conflicto más amplio podría aumentar aún más los costos del diésel y de otros energéticos.

El autor describe estos acontecimientos como evidencia de un deterioro más amplio del orden internacional que podría amenazar la estabilidad social interna. Trump ha levantado sanciones al petróleo ruso y retenido envíos de armas a Ucrania. The New York Times informó que Trump estaba «explorando» la restauración de las reservas financieras de Rusia, que según el artículo podrían usarse para apoyar la expansión del país. Reportes de The Telegraph y otros medios han examinado las consecuencias de un apagón de Starlink en Ucrania. El artículo alega que Trump y Elon Musk desconectaron Starshield, el enlace de defensa de Ucrania, mientras el presidente ruso Vladímir Putin lanzaba un ataque con misiles balísticos.

Ucrania posteriormente reanudó los ataques contra refinerías de petróleo rusas, mientras Rusia asistió ataques contra refinerías de Arabia Saudita, según el artículo y reportes de The Wall Street Journal. También cita informes de que China ha apoyado a Irán y ocultado a un espía que opera dentro del círculo íntimo de Trump. The Associated Press y The Wall Street Journal han reportado sobre Rusia, Irán, China y la cooperación militar regional. El autor sostiene además que China parece liderar la competencia global en tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial, citando un reportaje de New York Times.

Las preocupaciones económicas también se presentan como fuente de inestabilidad. Las acciones tecnológicas cayeron tras informes de que empresas como Amazon y Google gastan más en inteligencia artificial de lo que ganan con ella, según The New York Times. Un informe de Goldman Sachs señaló que «una mayor adopción de IA ahora se asocia con un crecimiento del empleo más débil y un desempleo más alto». El artículo dice que la IA ya está eliminando empleos de nivel inicial y creando dificultades para los menores de 30 años, una generación que según el autor suma 71 millones de personas. The New York Times ha reportado sobre los desafíos laborales que enfrenta la Generación Z.

El artículo también cita a The New York Times y a Bloomberg, que informaron que los alimentos y la vivienda representan aproximadamente la mitad del gasto de los hogares. El autor argumenta que la inversión en inteligencia artificial sostiene actualmente la economía y advierte que un revés podría tener consecuencias graves. El artículo señala así tres áreas interconectadas para seguir de cerca: si las disputas electorales se mantienen dentro de los procesos legales y de certificación, el alcance de cualquier operación militar posterior a las intermedias, y el efecto de la inversión en IA sobre el empleo y las presiones de los hogares. El artículo concluye que, aunque las instituciones de la república probablemente resistan el período posterior a la elección, la guerra y la disrupción económica siguen siendo fuentes serias de preocupación. «Son tiempos 'muy peligrosos'», escribe el autor, «de más maneras de las que podemos contar».

Fuente: Alternet