Poolin, operador de pool de minería de Bitcoin con sede en Singapur, y dos afiliadas en EE. UU. solicitaron protección por bancarrota bajo el Capítulo 11 ante un tribunal de Nueva Jersey, según una presentación judicial accesible a través de PACER Monitor. La presentación se suma a las señales de tensión financiera en partes del sector de minería de Bitcoin, donde los operadores han enfrentado presión por los costos de electricidad, los gastos de infraestructura y los cambios en la demanda de capacidad informática a gran escala.

En la petición de bancarrota, Poolin Technology PTE Ltd estima pasivos de entre $100 million y $500 million, activos de entre $1 million y $10 million, y entre 10,001 y 25,000 acreedores. La compañía también pidió al tribunal autorizar la venta de dos sitios de minería en el oeste de Texas a Thor CALAP LLC bajo una oferta inicial de referencia propuesta.

Detalles de la presentación de bancarrota

La solicitud de Poolin bajo el Capítulo 11 está vinculada a un proceso supervisado por el tribunal destinado a reorganizar la compañía y monetizar los activos restantes. Los casos bajo el Capítulo 11 pueden permitir que un deudor continúe operando mientras busca aprobación para medidas de reestructuración, ventas de activos u otras transacciones bajo supervisión del tribunal de quiebras. La petición enumera una brecha sustancial entre los pasivos y activos estimados, con pasivos de $100 million a $500 million frente a activos de $1 million a $10 million. La presentación también identifica una cantidad de acreedores en el rango de 10,001 a 25,000.

Junto con la presentación de bancarrota, Poolin solicitó aprobación para vender dos instalaciones de minería en el oeste de Texas a Thor CALAP LLC. La transacción inicial de referencia propuesta valora los activos en un total combinado de $52 million.

Según la propuesta, $37 million se asignarían a los activos de Tarbush, incluidos los pasivos asumidos. Otros $15 million se asignarían al sitio de Pyote, incluidos derechos de energía, equipos y otros activos conectados con las instalaciones de minería.

La presentación indica que la venta de activos se realizaría mediante una subasta supervisada por el tribunal. Según los procedimientos de licitación propuestos, la fecha límite para presentar ofertas sería el Sept. 8. La estructura de oferta inicial de referencia establecería una oferta base inicial, al tiempo que permitiría a otros postores calificados presentar ofertas competidoras a través del proceso judicial.

La posición de Poolin en la minería de Bitcoin

La solicitud de bancarrota de Poolin llega después de una caída significativa de su posición dentro del mercado de pools de minería de Bitcoin. Los pools de minería coordinan la potencia de cómputo de los mineros participantes y distribuyen recompensas de acuerdo con el hashrate aportado, lo que convierte la participación de un pool en una medida muy observada de escala relativa en la minería de Bitcoin. Según Hashrate Index, Poolin es actualmente el 17.º mayor operador de pool de minería de Bitcoin por hashrate, con una cuota de mercado de alrededor de 0.2%.

La compañía anteriormente tenía un papel mucho más grande en el sector. Poolin fue reportada alguna vez como el pool de minería de Bitcoin más grande del mundo en 2019, pero su participación de hashrate ha disminuido desde entonces a medida que otros operadores se expandieron, ampliaron infraestructura y diversificaron sus negocios.

Por lo tanto, el caso de bancarrota refleja tanto la situación financiera propia de Poolin como un cambio más amplio en el panorama competitivo de los pools de minería. La concentración de hashrate, el acceso a energía de bajo costo y la disponibilidad de capital se han vuelto cada vez más importantes para los operadores que compiten en el sector.

Presión más amplia en el sector minero

La presentación de Poolin sigue a otros casos en los que compañías de minería de Bitcoin han buscado reestructuración o líneas de negocio alternativas para abordar restricciones operativas. El informe fuente señala que la presión financiera ha sido impulsada en parte por el aumento de los costos de electricidad, con algunas operaciones mineras cerrando y otras buscando fuentes adicionales de ingresos.

Un ejemplo anterior citado en el informe más amplio fue una solicitud bajo el Capítulo 11 presentada por NFN8 Group y dos afiliadas en February. Esas entidades buscaron protección por bancarrota en el Distrito Oeste de Texas.

Otros mineros han seguido estrategias centradas en inteligencia artificial e infraestructura de computación de alto rendimiento. El informe señala que, en November 2025, Bitfarms inició el cierre completo de sus operaciones de minería de Bitcoin para girar hacia centros de datos de IA y computación de alto rendimiento.

También se citaron anuncios de infraestructura relacionada con IA más recientes por parte de mineros que cotizan en bolsa. Hut 8 anunció un arrendamiento de 15 años por valor de $9.8 billion para un campus de centro de datos de IA. IREN reveló contratos de servicios en la nube por $2.8 billion con desarrolladores de IA.

El mismo informe menciona los planes de MARA Holdings de adquirir un sitio en Texas con hasta 2 gigawatts de capacidad como parte de sus ambiciones en IA e infraestructura digital. También cita comentarios atribuidos a Bernstein, según los cuales las compañías de IA podrían necesitar acuerdos con proveedores externos, incluidos mineros de Bitcoin, para abordar los límites de potencia informática en los centros de datos de IA.

Valor de los activos y proceso de subasta

La venta propuesta de los sitios Tarbush y Pyote de Poolin destaca la importancia continua del acceso a energía, los equipos y la infraestructura desplegable en el negocio de minería. El componente de la transacción de Pyote incluye específicamente derechos de energía, equipos y otros activos asociados con las instalaciones mineras.

La disponibilidad de energía y la infraestructura de los sitios suelen ser centrales para la economía de la minería de Bitcoin, especialmente cuando los precios de la electricidad y los costos de los equipos pesan sobre la rentabilidad. Esos mismos activos también pueden ser relevantes para compañías que buscan respaldar otras formas de operaciones intensivas en cómputo, incluidas cargas de trabajo de computación de alto rendimiento y relacionadas con IA.

El caso de Poolin llega mientras algunas compañías mineras evalúan si la infraestructura construida o adquirida originalmente para la minería de Bitcoin puede reutilizarse para otros mercados de computación. Los ingresos de la minería de Bitcoin están vinculados a los incentivos de la red, mientras que el desarrollo de centros de datos de IA depende de la planificación de capacidad a largo plazo y de contratos con clientes. Esa distinción ha contribuido a distintas estrategias de reestructuración y diversificación en todo el sector.

El siguiente asunto procesal importante en el caso de bancarrota de Poolin es la subasta propuesta supervisada por el tribunal. La fecha límite de ofertas del Sept. 8 podría determinar si aparecen otros postores para los activos de Tarbush y Pyote o si la oferta inicial de referencia de $52 million de Thor CALAP LLC sigue siendo la oferta central para la venta de activos.

Se esperan nuevas actualizaciones a través del expediente de bancarrota, incluidas posibles decisiones judiciales sobre los procedimientos de licitación propuestos, posibles ofertas competidoras y la disposición final de los sitios de minería del oeste de Texas.