El veterano trader Peter Brandt calificó a XRP de “moneda de tontos” y cuestionó si la utilidad del token como activo de pago justifica su valoración como inversión. Sus declaraciones fueron reportadas por BSC News (BSCN) y destacadas en una publicación en X, con cobertura publicada por Hokanews el 30 de septiembre de 2026.

Según BSCN, Brandt reconoció que XRP puede ser eficaz para transacciones y es relativamente económico de usar. Sin embargo, cuestionó si esas características, por sí solas, generan valor adicional para el activo como inversión.

Brandt cuestiona la propuesta de valor de XRP

Los comentarios de Brandt se centran en la distinción entre la utilidad de XRP como activo de pago y su valoración en los mercados financieros. BSCN reportó que el veterano trader considera que la utilidad transaccional y el bajo costo de XRP son insuficientes por sí solos para justificar un aumento en el valor de mercado de la criptomoneda. Desde esa perspectiva, un activo puede cumplir una función práctica en los pagos sin que esa función se traduzca necesariamente en una valoración de mercado más alta.

Los comentarios no disputan la utilidad reportada de XRP para transacciones. En cambio, cuestionan si la utilidad de pago proporciona una base económica suficiente para los inversores que buscan rendimientos al mantener el activo, una distinción que importa para cualquier persona que sopesa la utilidad cotidiana de un token frente a su caso como inversión.

Utilidad de pago y valor de mercado

La distinción planteada por Brandt es especialmente relevante para las criptomonedas que se usan o promueven con fines de pago, porque las cualidades que hacen que un token sea práctico para transaccionar no son las mismas que compradores y vendedores evalúan al fijar su precio. La eficiencia transaccional y las comisiones bajas describen cómo puede funcionar un activo dentro de un sistema de pagos, mientras que el valor de mercado refleja lo que compradores y vendedores están dispuestos a pagar por el activo. El argumento de Brandt, según lo reportado por BSCN, es que esas dos características no deben tratarse automáticamente como equivalentes.

Su evaluación es que la capacidad de XRP para facilitar transacciones no establece, por sí sola, una razón para que el valor de mercado del token suba. BSCN no proporcionó detalles adicionales sobre la evaluación más amplia de Brandt sobre XRP, incluidas métricas específicas de valoración, objetivos de precio o factores alternativos que él considere que podrían influir en el valor de mercado del activo.

La pregunta de inversión de XRP sigue siendo una cuestión separada

Los comentarios también plantean una pregunta más amplia sobre si XRP puede representar un buen retorno de inversión. Esa pregunta no puede responderse únicamente sobre la base de la funcionalidad de pago de la criptomoneda, y la publicación de BSCN no incluye datos de desempeño ni un pronóstico específico de inversión por parte de Brandt.

Por lo tanto, las declaraciones de Brandt se entienden mejor como una evaluación de la relación entre la utilidad de XRP y su valoración, y no como una predicción documentada de su precio futuro. El reporte de BSCN no incluye un objetivo de precio ni un plazo específico de Brandt para XRP, dejando la pregunta de inversión separada de su crítica a la propuesta de valor del token.

Por ahora, el razon detrás de la caracterización de “moneda de tontos” recae en el propio Brandt: cualquier argumento ampliado o marco de valoración tendría que surgir a través de sus propias declaraciones o de una cobertura posterior, ya que ni la publicación de BSCN ni el reporte de Hokanews lo contienen.

Fuente y atribución

El reporte original fue escrito por Ethan Collins, periodista de criptomonedas de Hokanews. Collins reporta sobre los desarrollos en el sector de las criptomonedas y la blockchain, con cobertura que abarca movimientos de mercado, actualizaciones de protocolos, cambios regulatorios y tendencias emergentes en activos digitales. Se enfoca en presentar temas complejos de manera clara y accesible para una audiencia amplia.

Hokanews señala en su descargo de responsabilidad que sus artículos están destinados a mantener a los lectores informados sobre los últimos desarrollos en cripto, tecnología y más allá, pero no constituyen asesoramiento financiero. La publicación indica que comparte información, tendencias y análisis, en lugar de decirle a los lectores que compren, vendan o inviertan, y que los lectores siempre deben investigar por su cuenta —e idealmente buscar la guía de un asesor financiero calificado— antes de tomar decisiones financieras. Hokanews declara que no es responsable de pérdidas ni ganancias que puedan resultar de actuar según su contenido, y que, si bien apunta a la exactitud, no puede garantizar que la información esté 100% completa o actualizada, dada la rapidez con la que se mueven la cripto y la tecnología.