Peter Brandt nombró a Monero (XMR), una criptomoneda enfocada en privacidad, como su operación preferida entre los gráficos de altcoins que comparó recientemente, señalando que la oferta previa por encima del mercado de esta criptomoneda ya fue absorbida, en contraste con XRP. Aun así, el experimentado trader identificó un posible avance de XRP hacia $2.16, advirtiendo que una presión vendedora considerable de compradores que entraron a precios más altos podría interrumpir la recuperación.

La preferencia de Brandt refleja la estructura del gráfico más que una evaluación de la tecnología subyacente de alguna de las dos criptomonedas. Junto a XRP y Monero, examinó Solana (SOL), Ethereum (ETH) y Stellar (XLM) durante el mismo período, destacando diferencias en resistencia y formación gráfica. Para XRP, el objetivo alcista sigue siendo condicional: el patrón en desarrollo aún podría cambiar, y los inversores que compraron a precios más altos podrían vender a medida que el mercado se acerque a sus niveles de entrada.

Brandt favorece a Monero mientras XRP enfrenta barreras de oferta

Brandt describió a Monero como la opción más sólida entre los gráficos de altcoins revisados, argumentando que su oferta previa por encima del mercado ya había sido absorbida y que esto dejaba un camino técnico más despejado para el precio.

"De estos, mi favorito por mucho es XMR", escribió en X.

Esa evaluación explica por qué un objetivo alcista para XRP no hizo de esta su operación preferida: un gráfico puede sugerir ganancias potenciales y, al mismo tiempo, mostrar barreras en el camino hacia ellas.

La oferta por encima del mercado se refiere a la venta potencial de tenedores que compraron por encima del precio actual del mercado. Cuando los precios se recuperan, algunos de esos tenedores pueden salir cerca de sus niveles originales de compra, limitando el avance posterior — una dinámica que puede convertir la resistencia previa en un techo persistente. Brandt identificó este problema como un factor negativo significativo para XRP, donde crea una resistencia que podría interrumpir una recuperación hacia el objetivo de $2.16. Su comparación se centró en la carga relativa visible en los gráficos que cubrían el mismo período.

Solana recibió una evaluación más favorable por su formación de taza con asa — en el análisis técnico clásico, una base redondeada de negociación seguida de un retroceso más superficial — que consideró más fuerte que el patrón correspondiente en desarrollo en XRP. Ethereum mostró una congestión considerable, que reflejaba negociación concentrada dentro de un rango saturado, aunque Brandt distinguió esa congestión de la oferta por encima del mercado que identificó en XRP. Stellar también enfrentaba oferta por encima del mercado, aunque juzgó su carga menor. Estas distinciones moldearon su preferencia por Monero sin establecer resultados garantizados para ningún activo.

Para Brandt, la distinción concierne tanto al movimiento potencial como a la resistencia que podría retrasarlo. Su lectura favorable de Monero aborda el segundo problema, mientras que el objetivo medido de XRP describe un posible destino sin resolver el problema de oferta en el camino.

Brandt agregó que no necesitaba entender la narrativa fundamental de Monero para evaluar su gráfico. Su enfoque declarado prioriza el comportamiento del precio, siendo Bitcoin la excepción a su indiferencia general hacia los fundamentales de las criptomonedas.

El objetivo diario de XRP difiere de la proyección mensual anterior

El objetivo de $2.16 se deriva de un posible patrón de cabeza y hombros invertida en el gráfico diario, que Brandt midió utilizando precios de cierre diarios en lugar de máximos y mínimos intradía. La configuración presenta tres valles, con el valle central más profundo que los dos que lo rodean. Proyectar la altura del patrón hacia arriba produce un objetivo medido, sujeto a que la estructura se desarrolle como anticipa.

Un gráfico diario anterior de XRP destacaba una formación de taza con asa, que Brandt sugirió podría convertirse en el hombro derecho de la estructura de reversión más grande. En su evaluación, ese hombro seguía siendo corto y mal formado. Parecía probable más formación, aunque explícitamente no llegó a calificar un mayor desarrollo como necesario.

Brandt advirtió que los patrones gráficos pueden evolucionar hacia configuraciones diferentes a medida que continúa la negociación, lo que significa que un destino proyectado no establece que el mercado lo alcanzará.

"Los objetivos no son sagrados", escribió.

La cifra de $2.16 también difiere de la proyección anterior de Brandt de $5.40 para XRP, compartida el 21 de septiembre. Esa evaluación provino de un gráfico mensual y abordaba una estructura separada de mayor plazo en ese marco temporal superior, reflejando cómo el análisis técnico puede producir objetivos distintos en diferentes marcos temporales. No describió $2.16 como un reemplazo de $5.40, ni identificó la cifra menor como una parada intermedia obligatoria hacia el objetivo mayor.

En un comentario del 26 de septiembre, Brandt dijo que el gráfico de XRP por sí solo podría justificar considerar una operación. Más tarde pidió a los seguidores de XRP que no interpretaran su crítica técnica como una ofensa personal. La preferencia por Monero, en ese sentido, coexiste con — no reemplaza — su objetivo condicional para XRP.