El Pentágono ha prohibido al personal militar y civil usar información no pública para operar en mercados de predicción, nombrando explícitamente a Polymarket y Kalshi. El secretario de Defensa Pete Hegseth emitió la directiva el 20 de octubre, dirigida a los altos mandos del Pentágono y a los comandantes combatientes. La orden cubre tanto información clasificada como no clasificada, y las violaciones pueden acarrear sanciones disciplinarias o penales. La directiva llega en un momento en que los mercados de predicción se han vuelto una parte cada vez más visible de la vida financiera de EE. UU., atrayendo un escrutinio creciente de reguladores y legisladores sobre cómo las plataformas manejan las operaciones potencialmente basadas en información privilegiada.

Una prohibición de operar con información militar no pública

El memorando de Hegseth prohíbe a todo el personal del departamento, tanto militar como civil, usar información no disponible para el público en transacciones financieras. La restricción aplica a operaciones realizadas directamente o a través de otra persona, y va más allá de los mercados de predicción: las plataformas de apuestas tradicionales y otros mercados financieros quedan sujetos a la misma regla cada vez que el personal actúa con conocimiento privilegiado. Polymarket y Kalshi operan mercados de contratos de eventos donde los usuarios apuestan sobre resultados del mundo real, un segmento supervisado en Estados Unidos por la Commodity Futures Trading Commission. La directiva no prohíbe toda operación legal de los miembros del servicio, pero prohíbe las transacciones basadas en información no pública.

Hegseth bars US forces from using undisclosed information to bet on Polymarket, Kalshi — The Hill (@thehill) October 22, 2026
https://x.com/thehill/status/2113373782685446538?ref_src=twsrc%5Etfw

Riesgos de inteligencia citados en la directiva

Hegseth advirtió que servicios de inteligencia extranjeros podrían estudiar los patrones de negociación para identificar posibles acciones militares de EE. UU. «Nuestros enemigos observan los movimientos en estos mercados», escribió, refiriéndose a la actividad financiera en torno a resultados militares. Dijo que las apuestas sobre fechas de operaciones o resultados militares podrían revelar información sobre movimientos de tropas, objetivos y plazos. El memorando también advirtió que las posiciones financieras podrían influir en el juicio de analistas militares y personal de logística. Según el planteamiento del Pentágono, las apuestas realizadas en mercados públicos crean cuotas visibles que cualquiera, incluidos los adversarios, puede observar, convirtiendo los propios datos del mercado en una posible exposición de seguridad. Los infractores pueden enfrentar medidas administrativas, disciplina militar o procesamiento penal bajo la ley federal o el Código Uniforme de Justicia Militar.

Un caso de información privilegiada intensifica el escrutinio sobre Polymarket

La orden sigue a un caso de cumplimiento de abril que involucró al sargento del Ejército de EE. UU. Gannon Ken Van Dyke, el cual atrajo una amplia atención sobre los riesgos de información privilegiada en los mercados de predicción. Las autoridades federales lo acusaron de usar detalles clasificados sobre la operación para capturar al líder venezolano Nicolás Maduro. Según la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), susuestas operaciones en Polymarket generaron más de 404.000 dólares en ganancias.

Los fiscales dijeron que realizó alrededor de 33.000 dólares en apuestas antes de que la operación militar de enero se hiciera pública. Van Dyke se declaró no culpable de los cargos, y las acusaciones permanecen sujetas a procedimientos judiciales. La CFTC presentó por separado una demanda civil sobre el presunto uso indebido de información gubernamental.

Las preguntas sobre conocimiento anticipado se han extendido más allá de ese caso. Las apuestas realizadas antes de los ataques de EE. UU. a Irán llamaron la atención después de que seis billeteras de Polymarket creadas recientemente obtuvieran, según reportes, casi un millón de dólares, lo que generó preguntas sobre el momento de sus posiciones. Esas transacciones fueron objeto de escrutinio, aunque los reportes disponibles no establecieron que los operadores tuvieran información clasificada.

El Congreso examina los controles contra la información privilegiada en mercados de predicción

El Congreso ha estado examinando cómo las plataformas de predicción detectan y detienen la negociación basada en información confidencial. El 22 de mayo, el presidente de Supervisión de la Cámara, James Comer, abrió una investigación sobre Polymarket y Kalshi. El comité solicitó registros sobre verificaciones de identidad, operaciones sospechosas y los métodos de las empresas para hacer cumplir las reglas del mercado. Sus indagaciones siguieron a la preocupación de que funcionarios gubernamentales pudieran usar información restringida para beneficiarse de contratos sobre eventos públicos.

Kalshi ha enfrentado preguntas separadas sobre posible actividad de información privilegiada en mercados políticos, incluidas apuestas previas a un nombramiento de la Casa Blanca. La plataforma confirmó una investigación sobre esas apuestas, pero ningún hallazgo público había establecido irregularidades en ese caso. Kalshi ha introducido divulgaciones de empleo para algunos mercados de mayor riesgo, mientras su equipo de vigilancia revisa actividad sospechosa. Polymarket también ha dicho que cooperó con los investigadores en el caso Van Dyke.

La directiva del 20 de octubre de Hegseth ahora establece una regla para todo el departamento que cubre tanto al personal militar como al civil. Ordena al personal evitar usar información no pública para beneficio personal, ya sea que operen por sí mismos o actúen a través de terceros. Con el procesamiento de Van Dyke pendiente, la demanda civil de la CFTC sin resolver y las solicitudes de registros del comité sin respuesta, las verificaciones de identidad, la vigilancia de operaciones y el cumplimiento de las reglas del mercado siguen siendo las cuestiones centrales de cumplimiento del sector.