El congresista Paolo Duterte niega acusaciones de entrega de efectivo en declaración jurada ante la NBI
Puntos clave
- •El congresista Paolo "Pulong" Z. Duterte presentó una declaración jurada ad cautelam ante la Oficina Nacional de Investigación negando que le fuera entregado efectivo, y al mismo tiempo cuestionó formalmente la jurisdicción del organismo para investigarlo.
- •Las acusaciones provienen de Rodulfo M. Gracioso Jr., un policía destituido que afirma haber entregado maletas de efectivo a la familia Duterte, incluidos supuestamente 100 millones de pesos para el congresista, siguiendo instrucciones del expresidente de la Cámara Lord Allan Q. Velasco.
- •El abogado Peter Paul L. Danao calificó las acusaciones de "invenciones de cuento de hadas" y exhortó a los investigadores de la NBI a evaluar de manera independiente tanto la impugnación de jurisdicción como el fondo de las acusaciones.
- •El equipo del expresidente de la Cámara Velasco ha rechazado las afirmaciones por considerarla fabricadas, y la Vicepresidenta presentó por separado un contraescrito la semana anterior.
- •La NBI lleva a cabo una investigación de averiguación de hechos en etapa temprana, y sus próximos pasos dependerán de cómo se resuelvan tanto la cuestión de la autoridad como las acusaciones en sí.
El congresista de Davao City, Paolo "Pulong" Z. Duterte, presentó el lunes una declaración jurada ante la Oficina Nacional de Investigación (NBI), rechazando las acusaciones de que le fue entregado efectivo y cuestionando la autoridad del organismo para investigarlo.
Su abogado, Peter Paul L. Danao, presentó la declaración jurada en nombre del congresista mediante una comparecencia especial ante el organismo —un paso procesal que permite al abogado plantear cuestiones de jurisdicción sin reconocer la autoridad del organismo sobre su cliente—, al tiempo que planteó una impugnación de jurisdicción sobre las facultades de la NBI, conforme a las leyes vigentes, para llevar a cabo la investigación.
En un comunicado, el Sr. Danao dijo que la declaración jurada ad cautelam —una declaración jurada precautoria— deja constancia de la negativa del legislador sin renunciar a sus objeciones legales.
Las acusaciones provienen de Rodulfo M. Gracioso, Jr., un policía destituido que afirma haber servido como asistente de seguridad del expresidente de la Cámara Lord Allan Q. Velasco. El Sr. Gracioso afirmó anteriormente que, siguiendo instrucciones del Sr. Velasco, entregó maletas de efectivo a la familia Duterte, incluidos, supuestamente, 100 millones de pesos destinados al congresista.
El Sr. Danao calificó las acusaciones de "invenciones de cuento de hadas". El equipo del Sr. Velasco ha negado las acusaciones, calificándolas de fabricadas, y la Vicepresidenta también presentó la semana pasada un contraescrito.
La NBI lleva a cabo una investigación de averiguación de hechos y había invitado al Sr. Duterte a comparecer el lunes. Este tipo de indagaciones recopilan y evalúan pruebas en una etapa temprana, antes de determinar si proceden nuevas actuaciones.
El Sr. Danao exhortó a los investigadores del organismo a evaluar de manera independiente tanto la impugnación de jurisdicción como las acusaciones, guiándose por la ley y las pruebas —dos cuestiones distintas: una sobre la autoridad del organismo y otra sobre las acusaciones en sí—, y los próximos pasos de la investigación depender de cómo se resuelvan ambas.
"Confiamos en que las mujeres y los hombres de la NBI que participan en esta investigación mantendrán los ideales de nobleza, valentía e integridad de la Oficina en su evaluación y valoración independientes de las cuestiones que hemos planteado", dijo.
— Erika Mae P. Sinaking, BusinessWorld Online
Fuente: BusinessWorld Online
