OpenAI ha rechazado las afirmaciones de que cambió los límites de uso de Codex sin informar a los desarrolladores, y Thibault Sottiaux, responsable de Codex, señala como explicación las herramientas de terceros “sub2api”, después de que usuarios de pago reportaran que su asignación semanal de Codex se agotaba mucho más rápido de lo que correspondía a los planes que habían comprado. Codex es la herramienta de programación agéntica de OpenAI y consume la asignación semanal vinculada a una suscripción de ChatGPT, un modelo de tarifa plana distinto de la facturación por medición y pago por uso de la API de OpenAI, y la misma línea entre suscripción y API que cruzan las configuraciones “sub2api”.

¿Redució OpenAI sus límites de uso?

Thibault Sottiaux, quien actualmente dirige tanto ChatGPT como Codex como jefe de productos centrales de OpenAI, según una entrevista de Wired, respondió a las quejas de desarrolladores que indicaban que su asignación semanal de Codex se agotaba rápidamente en una publicación de X ampliamente compartida.

Sottiaux escribió que ajustar los límites de uso no es algo que la empresa haga sin hablar con la comunidad y ser transparente al respecto. Cuando su equipo examinó las cuentas que agotaban sus asignaciones, dijo que muchas de ellas ejecutaban configuraciones “sub2api”, que reempaquetan una suscripción de ChatGPT para que pueda invocarse como la API de OpenAI, con medición y pago por uso. Sin embargo, la propia documentación de OpenAI señala que el acceso por suscripción y el acceso con clave de API se facturan por vías separadas.

En el foro de desarrolladores de OpenAI, un suscriptor de Codex 20x que publica como anil.c1 escribió el 14 de agosto que agotaba su asignación semanal en una ventana de casi cinco horas, a pesar de realizar la misma cantidad de trabajo con el Codex Desktop básico y sin herramientas adicionales. Cuatro días después, volvió a publicar para decir que había cancelado su plan.

Otro usuario, “plutavian”, señaló que una cuenta 20x recién creada tenía un límite semanal de unos 200 dólares, mientras que una cuenta más antigua con el mismo plan todavía superaba los 2.000 dólares.

Lo que está en juego es tanto competitivo como financiero: Codex es uno de varios agentes de programación con IA basados en suscripción —Claude Code de Anthropic y GitHub Copilot son otros ejemplos—, y las asignaciones de uso son uno de los criterios que los desarrolladores utilizan para comparar planes en ese mercado.

¿El problema de uso de OpenAI se debe solo a las herramientas de terceros?

Un desarrollador llamado Ayaan Lashari creó una aplicación gratuita llamada NerfTrack, publicada en GitHub, que lee los datos de uso de Codex y muestra el valor semanal en términos de dólares, como alternativa al hecho de que OpenAI solo muestra una barra de porcentaje.

Una investigación de Kingy AI describió las afirmaciones de NerfTrack como “respaldadas pero no comprobadas”, y señaló que una asignación más pequeña y un gasto más rápido se ven exactamente igual en una barra de porcentaje redondeado, lo que dificulta saber cuál de las dos situaciones está ocurriendo. El informe también citó una publicación del 20 de agosto de Alex Getman, en la que se afirmaba que una asignación Plus había caído de unos 160 dólares a 80 dólares en términos de dólares de API.

Esta es la segunda vez que el problema surge en un plazo de dos meses, y Sottiaux ha respondido repetidamente a las quejas sobre el uso durante ese período. El 30 de junio, Sottiaux celebró una reunión dominical de “warroom” (sala de crisis) para explicar que el primer incidente ocurrió porque Codex estaba realizando trabajo adicional en segundo plano por error: las herramientas de revisión automatizada y los subagentes auxiliares a veces se ejecutaban dos veces o se esforzaban demasiado en corregir errores, consumiendo más uso del previsto. También dijo que el panel mostraba actividad que nunca se cobró, y confirmó que se implementaron correcciones y que los límites de uso de todos los usuarios quedaron totalmente restablecidos.

Luego, el 28 de julio, según Kingy AI, respondió a otra ronda de quejas, diciendo que GPT-5.6 Sol realiza más llamadas a herramientas y funciona durante más tiempo que los modelos anteriores, y que OpenAI lo había ajustado para que el uso normal dure aproximadamente un 18% más. También negó que la empresa hubiera recortado algún límite de uso de las suscripciones.

El verdadero problema es la confusión sobre cómo funciona el límite de uso. El centro de ayuda de OpenAI indica que Codex, ChatGPT Work y las herramientas relacionadas comparten la misma asignación. El uso también depende de muchos factores, incluidos el modelo utilizado, dónde se ejecuta la tarea y su complejidad, así como el contexto, el esfuerzo de razonamiento, la velocidad y las herramientas empleadas.

Por ejemplo, Kingy AI señaló que el modo Fast ejecuta GPT-5.6 aproximadamente 1.5 veces más rápido, pero consume créditos a 2.5 veces la tasa normal. Cuando el problema se agudizó en junio, la solución de OpenAI fue un restablecimiento completo de los límites de todos los usuarios; hasta ahora, en esta ocasión, la respuesta pública ha sido la explicación del sub2api, sin que se haya anunciado un restablecimiento ni un cambio en el panel que solo muestra porcentajes.