John Solomon, comentarista político y asesor cercano del presidente Donald Trump, está acusado de publicitar selectivamente documentos oficiales para difundir información engañosa que su jefe desea propagar, según un reportaje de The New York Times.

“La tarde del viernes 2 de octubre, la Casa Blanca invitó a una mezcla de reporteros convencionales y de derecha a una sesión informativa en línea sobre la 'instrumentalización'”, escribió el domingo Charlie Savage, del Times, en su reportaje. “Un informador anticipó registros que la Casa Blanca planeaba divulgar de la investigación sobre la retención de documentos clasificados por parte de Donald J. Trump fuera del cargo, y su obstrucción a su recuperación”.

Savage escribió que los archivos reflejaban temas dispersos. “Entre ellos: un debate interno sobre la causa probable para registrar el club social y residencia del señor Trump, Mar-a-Lago; planes para ejecutar cualquier orden de registro mientras el señor Trump y su familia estuvieran ausentes; y la recolección de registros telefónicos de la principal asesora del señor Trump, Susie Wiles”.

“La mayoría de los hechos ya se conocían o eran minucias, y los reporteros convencionales ignoraron los archivos cuando la Casa Blanca los publicó el lunes”, añadió. “Pero los aliados de Trump impulsaron una interpretación alarmista y descontextualizada a través del ecosistema informativo conservador. Para el miércoles, una reportera del sitio web del aliado de Trump y fundador de MyPillow, Mike Lindell, le preguntó al señor Trump sobre el tema en el Despacho Oval. El presidente le agradeció la pregunta y calificó la indagación de 'instrumentalización'”.

Los registros se remontan a un caso penal que nunca llegó a juicio: el FBI registró Mar-a-Lago en agosto de 2022 y recuperó más de 100 documentos marcados como clasificados; el consejero especial Jack Smith acusó a Trump en junio de 2023 por retener deliberadamente información de defensa nacional y obstruir los esfuerzos por recuperarlos; la jueza Aileen Cannon desestimó el caso en julio de 2024 argumentando que el nombramiento de Smith era inconstitucional; y el enjuiciamiento fue retirado después de que Trump ganara las elecciones de 2024, conforme a la política del Departamento de Justicia de no acusar a un presidente en funciones.

Ese arco — una sesión informativa el viernes, una publicación el lunes, una pregunta en el Despacho Oval para el miércoles — es el relato central del reportaje: papeles gubernamentales publicados para que cualquiera los lea, reinterpretados por aliados a través del ecosistema informativo conservador hasta que regresan al presidente como combustible del tema de la 'instrumentalización'. La etiqueta en sí tiene historia: Trump y sus aliados llevan años usando “instrumentalización” para describir el escrutinio federal hacia Trump, y los republicanos de laámara crearon en 2023 un subcomité dedicado a este asunto.

No es la primera vez que la divulgación de registros telefónicos de la Casa Blanca genera escrutinio. En 2022 se revealed que más de siete horas de llamadas telefónicas faltaban en los registros de la Casa Blanca del 6 de enero de 2021, durante el ataque al Capitolio de Estados Unidos.

“La falta de una anotación oficial de la Casa Blanca sobre cualquier llamada realizada a Trump o por él durante 457 minutos el 6 de enero de 2021 – de 11:17 a.m. a 6:54 p.m. – significa que el comité no tiene registro de sus conversaciones telefónicas mientras sus partidarios descendían sobre el Capitolio, se enfrentaban a una policía desbordada e ingresaban por la fuerza al edificio, lo que obligó a legisladores y al vicepresidente Mike Pence a huir para ponerse a salvo”, reportó The Washington Post en su momento.

Solomon, fundador del medio conservador Just the News, por su parte, ha estado involucrado previamente en controversias vinculadas a la Casa Blanca de Trump. Se le describe como un negacionista electoral de larga data que participó en la insurrección de Trump de 2020-2021. El economista de Trump y también negacionista electoral Peter Navarro, al describir el trabajo de la comunidad negacionista al comentarista pro-Trump y asesor informal Steve Bannon, caracterizó a Solomon como parte de un grupo más amplio que impulsa las narrativas de Trump sobre las elecciones de 2020.

“Esto es lo que está tan mal, Steve, con casi todos los periodistas y medios excepto War Room”, le dijo Navarro a Bannon en su momento. “Es como si no quisieran enfrentar la dura verdad sobre lo que pasó en 2020. Así que seguiremos trabajando en ello y [el pro-Trump John] Solomon hará lo que Solomon hace, seguir obteniendo cada vez más verdad. [El senador Chuck] Grassley [R-IA] está haciendo un gran trabajo en el lado del Senado. No sé qué le pasó a [el representante] Jim [Jordan, R-OH]. Ha sido tan poco útil de tantas maneras con ese mazo en la mano, pero vamos a poner un poco de presión ahí para lograr que se hagan algunas cosas”.”