Tallin, Estonia — 21 de septiembre de 2026 — Chainwire

La plataforma de pagos cripto NOWPayments publicó hoy nuevos datos empíricos de seis meses de actividad de pagos empresariales, que ofrecen un punto de referencia comparativo de rendimiento entre TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin y Ethereum. La empresa indicó que las cifras buscan ayudar a las empresas a seleccionar las mejores vías de blockchain según velocidad, volumen de transacciones y eficiencia de costos. Dado que los datos provienen de flujos de pago procesados por la propia infraestructura de NOWPayments, describen cómo los clientes empresariales de un proveedor usaron estas redes durante el período, y no la actividad global de las redes.

El conjunto de datos revela ventajas operativas distintas según las prioridades de transferencia: Solana registró la velocidad promedio de pago más rápida, con 1 minuto y 45 segundos, aunque representó solo el 3.08% del volumen y el 3.86% de las transacciones. TRON lideró en volumen monetario total con 43.69%, mientras que BNB Smart Chain manejó la mayor participación de transacciones individuales de pago, con 48.23%.

Los pagos de alta frecuencia colocan a BNB Smart Chain en el liderazgo

En conjunto, TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin y Solana representaron el 94.04% del volumen de pagos y el 77.84% de las transacciones de pago durante el período analizado. El 5.96% restante del volumen y el 22.16% de las transacciones se movieron por otras rutas no detalladas en el comunicado.

BNB Smart Chain procesó el 48.23% de las transacciones, frente al 15.73% de TRON, mientras que su participación en el volumen de pagos fue menor, con 21.75%. La red manejó muchas más transferencias individuales sin concentrar la mayor parte del valor, un patrón consistente con pagos de mayor frecuencia y menor valor en el conjunto de datos de NOWPayments.

Los pagos de mayor valor colocan a TRON en el liderazgo

TRON movió el 43.69% del volumen de pagos, más del doble de la participación de BNB Smart Chain (21.75%), pese a representar una proporción mucho menor de transacciones. Según esas participaciones, el pago promedio en TRON fue aproximadamente 6.2 veces mayor que el pago promedio en BNB Smart Chain durante el período. Así, ambas redes sirvieron a patrones de pago distintos: TRON transportó más valor, mientras que BNB Smart Chain manejó muchas más transferencias individuales.

Ethereum ocupó el tercer lugar por volumen, con 18.84%, y representó el 7.42% de las transacciones. Bitcoin representó el 6.68% del volumen y el 2.60% de las transacciones, mientras que Solana representó el 3.08% del volumen y el 3.86% de las transacciones.

La empresa señaló que los datos sugieren un marco práctico para asociar la red con el flujo de pago: un punto de partida, no una recomendación universal de red.

Cuando importa la velocidad, Solana lidera

Solana lideró en velocidad con un tiempo promedio de pago de 1:45. Bitcoin siguió con 2:53, por delante de TRON con 3:08 y BNB Smart Chain con 3:13. Ethereum registró el prom más largo, con 5:56. La brecha entre la red más rápida y la más lenta fue de 4 minutos y 11 segundos, y todas las redes del comparativo promediaron menos de seis minutos; TRON y BNB Smart Chain estuvieron separadas por solo cinco segundos. Como referencia, las transferencias bancarias tradicionales transfronterizas suelen tardar de uno a cinco días hábiles en liquidarse, un punto de comparación que hace que las diferencias de minutos entre estas redes sean relativamente pequeñas.

Cabe destacar que la red más rápida no fue la más utilizada. Eso apunta a un principio más amplio, según la empresa: la infraestructura cripto debe evaluarse considerando el movimiento completo de los fondos, no con una sola métrica principal.

Kate Lifshits, Directora Comercial de NOWPayments, aplica el mismo enfoque basado en datos en Crypto That Works for Business, su serie en Cryptopolitan sobre el impacto comercial de los pagos cripto. La primera columna, "The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout", analizó el desempeño del checkout; futuras ediciones cubrirán otros puntos donde la infraestructura de pagos afecta los ingresos, los costos y el crecimiento.

"La pregunta útil no es qué red encabeza una tabla de clasificación, sino qué necesita optimizar un flujo de pago específico: valor, frecuencia, velocidad o costo", dijo Kate Lifshits, Directora Comercial de NOWPayments.

Cuando importa el costo, la mejor ruta puede no ser una red blockchain

Cuando la prioridad es minimizar los costos de pago, comparar redes blockchain puede no ser el punto de partida adecuado, dijo la empresa. NOWPayments permite a las empresas enviar pagos a billeteras ChangeNOW Pro sin comisiones de red ni de servicio dentro del ecosistema. El creador Andy Tries Coding probó públicamente la ruta y reportó haber recibido un pago sin comisiones en menos de cinco segundos.

Los destinatarios se identifican por correo electrónico y confirman la transferencia antes de que se muevan los fondos, por lo que las empresas no necesitan recopilar direcciones de billetera al inicio del proceso de pago. Una guía interactiva recorre el proceso desde la creación del pago hasta el acceso del destinatario.

La conclusión es simple, según NOWPayments: definir primero el flujo de pago y luego seleccionar la red o ruta. El valor, la frecuencia, la velocidad y el costo no llevarán a todas las empresas a la misma respuesta.

Acerca de NOWPayments

NOWPayments es un ecosistema cripto para empresas diseñado para ayudar a las compañías a aceptar pagos, automatizar pagos masivos, gestionar tesoros en stablecoins y escalar operaciones globales de activos digitales a través de una única infraestructura. La plataforma admite más de 350 criptomonedas, más de 30 stablecoins, opciones flexibles de liquidación y APIs de nivel empresarial.

Contactos de prensa

• Angelina T., Gerente de PR, NOWPayments — angelina.tmk@nowpayments.io
• Kate L., Directora Comercial, NOWPayments — kate.l@nowpayments.io