Tallin, Estonia, 21 de septiembre de 2026, Chainwire — NOWPayments publicó hoy nuevos datos empíricos derivados de seis meses de actividad de pagos empresariales, presentando un benchmark comparativo de rendimiento entre TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin y Ethereum. La compañía indicó que el conjunto de datos está diseñado para ayudar a las empresas a seleccionar redes blockchain según velocidad, volumen de transacciones y eficiencia de costos. El benchmark se centra en los pagos salientes —las transferencias que las empresas envían a sus beneficiarios—, donde el tiempo de liquidación, la estructura de comisiones y el tamaño de la transferencia son las variables que las empresas evalúan al elegir entre redes.

Los hallazgos muestran ventajas operativas distintas según las prioridades de transferencia. Solana registró la velocidad promedio de pago más rápida, con 1 minuto y 45 segundos, mientras representó apenas el 3.08% del volumen y el 3.86% de las transacciones. TRON lideró en volumen monetario total con 43.69%, y BNB Smart Chain procesó la mayor parte de las transacciones individuales de pago, con 48.23%. Ninguna red lideró en todas las métricas: el líder en volumen, el líder en transacciones y el líder en velocidad fueron tres redes distintas durante el período.

Los pagos de alta frecuencia colocan a BNB Smart Chain en el liderazgo

En conjunto, TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin y Solana representaron el 94.04% del volumen de pagos y el 77.84% de las transacciones de pago durante el período analizado.

BNB Smart Chain procesó el 48.23% de las transacciones, frente al 15.73% de TRON, aunque su participación en el volumen de pagos fue menor, con 21.75%. La red gestionó muchas más transferencias individuales sin concentrar la mayor parte del valor, un patrón consistente con pagos de mayor frecuencia y menor valor en el conjunto de datos de NOWPayments.

Los pagos de mayor valor colocan a TRON en el liderazgo

TRON movió el 43.69% del volumen de pagos, más del doble del 21.75% de BNB Smart Chain, a pesar de representar una porción mucho menor de transacciones. Con base en esas participaciones, el pago promedio en TRON fue aproximadamente 6.2 veces mayor que el pago promedio en BNB Smart Chain durante el período. Las dos redes atendieron patrones de pago diferentes: TRON transportó más valor, mientras que BNB Smart Chain gestionó muchas más transferencias individuales.

Ethereum ocupó el tercer lugar en volumen con 18.84% y representó el 7.42% de las transacciones. Bitcoin representó el 6.68% del volumen y el 2.60% de las transacciones, mientras que Solana representó el 3.08% del volumen y el 3.86% de las transacciones.

Los datos sugieren un marco práctico para emparejar la red con el flujo de pagos, aunque ofrecen un punto de partida y no una recomendación universal de red.

Cuando importa la velocidad, Solana lidera

Solana lideró en velocidad con un tiempo promedio de pago de 1:45. Bitcoin siguió con 2:53, por delante de TRON con 3:08 y BNB Smart Chain con3:13. Ethereum registró el promedio más largo, con 5:56.

La brecha entre la red más rápida y la más lenta fue de 4 minutos y 11 segundos. Todas las redes de la comparación promediaron menos de seis minutos, y TRON y BNB Smart Chain estuvieron separadas por solo cinco segundos. Para las empresas que planifican desembolsos sensibles al tiempo, la dispersión práctica entre las cinco redes se mantiene dentro de un rango de pocos minutos. Cabe destacar que la red más rápida no fue la más utilizada, un resultado que apunta a un principio más amplio: la infraestructura cripto debe evaluarse considerando todo el movimiento de fondos, no con una sola métrica destacada.

Kate Lifshits, Directora Comercial de NOWPayments, aplica el mismo enfoque basado en datos en Crypto That Works for Business, su serie en Cryptopolitan sobre el impacto comercial de los pagos con criptomonedas. La primera columna, The 22% Sales Boost Hiding in Your Crypto Checkout, examinó el rendimiento del checkout; las próximas entregas abordarán otros puntos donde la infraestructura de pagos afecta los ingresos, los costos y el crecimiento.

"La pregunta útil no es qué red encabeza una tabla de clasificación, sino qué necesita optimizar un flujo de pagos específico: valor, frecuencia, velocidad o costo", afirmó Kate Lifshits, Directora Comercial de NOWPayments.

Cuando importa el costo, la mejor ruta puede no ser una red blockchain

Cuando la prioridad es minimizar los costos de pago, comparar redes blockchain puede no ser el punto de partida adecuado. NOWPayments permite a las empresas enviar pagos a wallets de ChangeNOW Pro sin comisiones de red ni de servicio dentro de su ecosistema. El creador Andy Tries Coding probó públicamente esta ruta y reportó haber recibido un pago sin comisiones en menos de cinco segundos.

Los beneficiarios se identifican por correo electrónico y confirman la transferencia antes de que los fondos se muevan, por lo que las empresas no necesitan recopilar direcciones de wallet al inicio del proceso de pago. Una guía interactiva explica el proceso desde la creación del pago hasta el acceso del beneficiario.

La conclusión es simple: primero define el flujo de pagos y luego selecciona la red o ruta. El valor, la frecuencia, la velocidad y el costo no llevarán a cada empresa a la misma respuesta.

Acerca de NOWPayments

NOWPayments es un ecosistema cripto para empresas diseñado para ayudar a las compañías a aceptar pagos, automatizar pagos masivos, gestionar tesorería en stablecoins y escalar operaciones globales de activos digitales a través de una única infraestructura. La plataforma admite más de 350 criptomonedas, más de 30 stablecoins, opciones de liquidación flexibles y APIs de nivel empresarial.