La fiscal general de Nueva York, Letitia James, demandó a la plataforma de mercados de predicción Polymarket, alegando que la empresa opera un negocio de apuestas ilegales al ofrecer contratos vinculados a eventos deportivos a los residentes del estado.

Los funcionarios estatales presentaron la demanda el jueves, argumentando que los contratos de eventos de los mercados de predicción de Polymarket violan las leyes de apuestas de Nueva York. La acción sigue un caso similar contra Kalshi en julio y litigios contra plataformas de mercados de predicción operadas por Coinbase y Gemini en abril, lo que convierte a Polymarket en la más reciente de una serie de plataformas que el estado ha señalado. La oficina de la fiscal general anunció el caso en un comunicado de prensa.

La presentación del jueves citó los contratos de eventos deportivos de Polymarket ofrecidos a través de su aplicación móvil, lanzada en diciembre de 2025, así como las prácticas publicitarias de la empresa dirigidas a los neoyorquinos. Según la demanda, los funcionarios estatales también podrían buscar bloquear el acceso de los residentes a la plataforma, un paso que dejaría el servicio fuera del alcance de los usuarios de Nueva York.

“[Polymarket] busca evitar las consecuencias legales y financieras de la estricta regulación de las apuestas de Nueva York al ofrecer lo que es esencialmente apuestas bajo la apariencia de ‘contratos de eventos’ en un ‘mercado de predicción’”, señaló la demanda.

Los mercados de predicción permiten a los usuarios negociar contratos vinculados a los resultados de eventos del mundo real, con precios que reflejan la probabilidad percibida de cada resultado. Polymarket, una plataforma basada en criptomonedas, ganó amplia atención durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024. En 2022, la empresa llegó a un acuerdo con la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de Estados Unidos (CFTC) y aceptó bloquear a los usuarios ubicados en Estados Unidos.

El caso contra Polymarket es el ejemplo más reciente de las discrepancias entre las autoridades estatales de Estados Unidos y las agencias federales sobre quién tiene la autoridad para regular y supervisar los mercados de predicción. El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha afirmado que la ag federal tiene “jurisdicción exclusiva” sobre dichas empresas. La forma en que se resuelva esa disputa podría determinar si los operadores de mercados de predicción responden ante un único regulador federal o enfrentan supervisión de apuestas estado por estado.

A principios de este mes, los funcionarios de Nueva Jersey presentaron una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos para que escuche los argumentos del caso del estado contra Kalshi, en busca de una decisión que podría aclarar quién debe supervisar la industria de los mercados de predicción. La corte no ha anunciado si intervendrá en el asunto.

Por separado, el Concejo Municipal de la Ciudad de Nueva York anunció una investigación sobre lo que describió como “prácticas de marketing depredadoras” en los mercados de predicción.