La Comisión de Juegos del estado de Nueva York ha acudido a los tribunales estatales para obligar a Kalshi, la mayor plataforma de mercados de predicción del país —un espacio donde los usuarios operan contratos sobre el resultado de eventos del mundo real—, a entregar documentos que el regulador solicitó por primera vez hace tres meses. En una petición verificada presentada ante la Corte Suprema del condado de Nueva York, la Comisión nombró como demandados a Kalshi Inc. y KalshiEX LLC. El tribunal registró la presentación el 22 de octubre y la noticia se hizo pública un día después, cuando el abogado de apuestas deportivas Daniel Wallach detalló la acción en un hilo en X.

BREAKING: The NYS Gaming Commission has sued Kalshi in NY County Supreme Court to force compliance with subpoenas seeking records on its sports-event contracts, offerings to NY'ers under 21, ads describing its products as wagers or bets, and ownership and corporate structure. pic.twitter.com/17Iiy3b0aV — Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) October 23, 2026 (vía X)

La petición no introduce nuevas infracciones. Su objetivo es que el tribunal haga cumplir las citaciones de investigación que la Comisión emitió el 31 de julio en virtud del artículo 104(7) de la ley de carreras del estado. Este tipo de peticiones son la vía habitual para convertir citaciones administrativas sin respuesta en órdenes ejecutables por el tribunal. Según el regulador, la plataforma de mercados de predicción se ha negado de plano a solicitudes clave y ha dado respuestas insuficientes a otras. Kalshi no ha respondido públicamente.

Cuatro categorías de registros

Las citaciones exigen cuatro conjuntos de documentos: los contratos de eventos deportivos de Kalshi, sus ofertas para neoyorquinos menores de 21 años, la publicidad que describe sus productos como apuestas o apuestas y su estructura de propiedad y corporativa. La Comisión señala que necesita el material para determinar si multará al mercado de predicción «y a otros», y en qué monto. La petición también alega que Kalshi ha operado un negocio de apuestas deportivas en Nueva York durante al menos 18 meses sin la licencia que exige la ley de carreras.

La defensa de Kalshi se apoya en la etiqueta de derivados

Kalshi ha sostenido de manera constante que sus contratos de eventos son productos financieros supervisados por la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), lo que los sitúa fuera del alcance de las leyes estatales de juego. Sin embargo, Nueva York podría usar el propio marketing de Kalshi en su contra: si los anuncios de la empresa describen los contratos basados en eventos como apuestas, el estado puede citar ese lenguaje como evidencia de que incluso la propia Kalshi los considera apuestas.

La solicitud de registros sobre menores de 21 años plantea un riesgo comparable. Las casas de apuestas con licencia en Nueva York solo pueden atender a clientes de 21 años o más, y la demanda de julio del fiscal general alegó que personas de 18 a 20 años pueden operar en la plataforma.

La geografía añade presión. Kalshi tiene su sede en la ciudad de Nueva York, por lo que negarse a obeyecer una orden judicial estatal la expond a procedimientos por desacato en su propio territorio. La orden de emergencia del 11 de agosto de la CFTC permite que Kalshi siga operando en el estado, aunque no está claro si esa acción federal la protege de una citación de investigación estatal.

La petición abre un tercer frente

La presentación marca un tercer frente legal en Nueva York. El 31 de julio, la fiscal general Letitia James y la gobernadora Kathy Hochul demandaron a Kalshi, buscando decomiso, restitución y multas triples, con daños reclamados de al menos 36.000 millones de dólares. Kalshi trasladó ese caso a un tribunal federal el mismo día.

Lo que está en juego es mayor en el caso propio de Kalshi. El 7 de julio, la jueza Torres denegó su solicitud de medida cautelar preliminar, al concluir que la ley federal de materias primas probablemente no prevalece sobre la ley de juego de Nueva York en el caso de los contratos deportivos. El Segundo Circuito rechazó la solicitud de emergencia de Kalshi el 29 de julio, y su apelación sigue pendiente. Ese fallo determinará si Nueva York puede regular a Kalshi en absoluto. Mientras tanto, la disputa por las citaciones muestra a la Comisión construyendo su expediente de sanciones.

Las cortes de apelaciones están divididas sobre la autoridad estatal

Kalshi está combatiendo la misma cuestión central en tribunales de todo el país: ¿pueden los estados aplicar sus leyes de juego a sus contratos deportivos, o la ley federal de materias primas prevalece sobre ellas? Cada caso es conocido por la corte federal de apelaciones que cubre el estado correspondiente y, hasta ahora, los circuitos discrepan.

El Tercer Circuito, que cubre Nueva Jersey, falló a favor de Kalshi por 2-1 en abril. El Noveno Circuito falló en contra por 3-0 en Nevada en agosto, y el 25 de septiembre el Sexto Circuito hizo lo mismo en Ohio y Tennessee. Eso deja a Kalshi con una victoria y dos derrotas a nivel de apelaciones, y su apelación en Nueva York determinará de qué lado se posiciona el Segundo Circuito. Según los propios criterios de la Corte Suprema de EE. UU., la discrepancia entre circuitos es una razón reconocida para que los magistrados tomen un caso.

Los estados no esperan el resultado. La semana pasada, Utah demandó a Kalshi, buscando una geocercía que bloquee a sus usuarios allí y hasta 61,2 millones de dólares en tarifas. Ohio ha dado a sus operadores de juego con licencia hasta el 30 de octubre para cortar lazos con plataformas de mercados de predicción. La CFTC, por su parte, contraataca, demandando a Nueva York, Arizona, Connecticut e Illinois para obtener un fallo de que los contratos de eventos caen exclusivamente bajo la autoridad federal.

No se ha informado de una fecha de audiencia en el caso de Manhattan. Kalshi aún podría intentar trasladar la petición a un tribunal federal, como hizo con la demanda del fiscal general.