El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirma que ha ordenado un plan de blockchain y criptomonedas destinado a preparar la economía de Israel ante posibles sanciones. El Banco de Israel, sin embargo, ha contradicho públicamente al jefe de Gobierno, señalando que las criptomonedas no son adecuadas para evadir sanciones.

Las sanciones excluyen a Estados y empresas del sistema bancario y de los pagos internacionales. Las criptomonedas, en cambio, funcionan sobre blockchains sin un banco como intermediario, razón por la que se las menciona repetidamente como una posible vía alternativa. Netanyahu lidera una coalición encabezada por su partido Likud. Hizo la declaración en octubre de 2026 en una entrevista con el canal Channel 10, realizada por Roy Katz. La misma llegó después de que Reino Unido, Francia y Canadá anunciaran en septiembre planes para bloquear las importaciones de los asentamientos israelíes en Cisjordania. Además del banco central, más de 100 economistas se han opuesto a la iniciativa en una carta abierta. Israel enfrenta elecciones parlamentarias el martes 27 de octubre de 2026, y las encuestas apuntan a un empate.

Netanyahu confirma un plan de sanciones con blockchain, pero sin detalles

En la entrevista, Netanyahu habló primero de posibles sanciones contra Israel, incluyendo explícitamente sanciones bancarias. El país, por lo tanto, debía preparar una economía que pudiera sortear tales medidas. Preguntado sobre si blockchain era una alternativa, respondió que sí.

"Una de ellas, ciertamente. Ya he pedido que se prepare un plan para eso." — Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel (traducción de la transcripción en hebreo por The Block)

Según Reuters, Netanyahu también confirmó, al ser presionado, que se refería a criptomonedas, y mencionó la tecnología blockchain como otra opción. El primer ministro no precisó qué abarca realmente la orden. No nombró a los responsables ni una blockchain o moneda específica, y tampoco hay un plazo de implementación. Hasta ahora, entonces, existe una declaración de intenciones pero ningún plan verificable.

La declaración se enmarca en un argumento más amplio sobre la autosuficiencia. En la misma entrevista, Netanyahu advirtió que la ayuda militar de EE.UU. terminará en algún momento. Era solo cuestión de tiempo, dijo. En consecuencia, Israel debía poder producir sus propias municiones y armas. Señaló que había añadido 400.000 millones de séqueles (alrededor de 129.000 millones de USD) al presupuesto de defensa para los próximos años. Netanyahu también elogió a Donald Trump como el presidente de EE.UU. más amistoso que ha habido, añadiendo que dudaba de que siguiera otro como él.

El banco central y más de 100 economistas rechazan el plan

El Banco de Israel respondió con un comunicado público el fin de semana posterior a la entrevista. Las criptomonedas no pueden servir para evadir sanciones, afirmó el banco central. En cambio, la política debería centrarse en medidas que hagan innecesarias las sanciones. El camino correcto para la economía es, por lo tanto, preservar las relaciones con los socios comerciales clave, lo que también implica evitar las sanciones y sus consecuencias. Semejante reproche público del banco central a su propio Gobierno es algo raro.

Además, más de 100 economistas firmaron una carta abierta contra el plan. Entre los firmantes se encuentran exfuncionarios del Banco de Israel, el exgobernador del banco central Jacob Frenkel y varios premios Nobel. Advierten de mayor desempleo, menor inversión extranjera y la pérdida de la posición económica de Israel. Como comparación, señalan los casos de Sudáfrica, Irán y Rusia.

La oposición también aprovechó la iniciativa. Gadi Eisenkot, principal rival de Netanyahu, calificó el plan de "locura" y habló de una "política BibiCoin" que expulsa a las empresas al extranjero. Yair Lapid también criticó duramente al primer ministro. El rechazo proviene así del banco central y del establishment económico, no solo del campo rival.

Por qué las sanciones cripto surten efecto en los exchanges

Rusia ofrece un caso bien documentado. La stablecoin A7A5, respaldada por el rublo, se lanzó en enero de 2025. Las stablecoins son tokens cripto ligados al valor de una moneda fiat como el rublo o el dólar. Su emisor fue la empresa kirguís Old Vector, y el token estaba respaldado por depósitos en el sancionado Promsvyazbank. Según Elliptic, una firma de análisis de blockchain, A7A5 procesó transacciones por más de 100.000 millones de USD en su primer año. Ya en marzo de 2025, EE.UU., Alemania y Finlandia habían incautado los dominios del exchange Garantex, además de congelar más de 26 millones de USD. En agosto de 2025, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE.UU. sancionó entonces a Old Vector, A7 LLC y Grinex, el exchange sucesor de Garantex. Más tarde, en octubre de 5, la UE prohibió las transacciones con A7A5 en su 19.º paquete de sanciones. Elliptic estima que, para junio de 2026, el volumen cayó un 96% respecto al pico. Además, el 20.º paquete prohíbe hacer negocios con todos los proveedores de servicios cripto rusos y bielorrusos.

En el caso de Irán, en cambio, la presión apunta a un emisor de stablecoins. Tether afirma que congeló casi 550 millones de USD en USDT en 2026. Las autoridades de EE.UU. vinculan estos fondos al banco central de Irán y a redes de evasión de sanciones. Además, la OFAC sancionó en junio de 2026 el exchange Nobitex y otros tres centros de negociación iraníes. Un informe del Senado de EE.UU. muestra cuánto dependía la red de un solo emisor: halló que el 84% de 846 billeteras vinculadas a Irán usaban USDT casi de forma exclusiva.

Lo que se pierde en el debate es dónde realmente muerden las sanciones en el mundo cripto. Los análisis de Elliptic sugieren que las autoridades apuntan a los puntos de transición: exchanges, emisores de stablecoins y rampas de entrada de dinero fiat, donde el dinero convencional se convierte en cripto. Rusia sí ganó margen de maniobra a través de las cripto durante un tiempo. Pero lo perdió en cuanto la OFAC y la UE intervinieron. En Irán, los congelamientos de Tether y las sanciones a exchanges redujeron considerablemente ese margen. Aplicada a Israel, esta lógica sugiere aún menos margen. Israel tiene una economía regulada, y sus bancos están profundamente integrados en el sistema financiero occidental. Quien use stablecoins en dólares de Tether o Circle quedaría al alcance de los emisores y, por lo tanto, de las autoridades de EE.UU.

La infraestructura cripto de Israel permanece dentro del sistema bancario

Los proyectos cripto conocidos de Israel funcionan dentro del sistema regulado. En marzo de 2025, el Banco de Israel publicó un diseño preliminar para un séquel digital. La decisión sobre su emisión sigue pendiente, aunque el banco central espera presentar una recomendación al gobernador hacia fin de año. Como moneda digital de banco central (CBDC), el séquel digital formaría parte del sistema bancario por diseño. Por lo tanto, no es una vía para sortear las sanciones.

Los proveedores de servicios cripto, asimismo, necesitan una licencia de la Autoridad de Mercados de Capitales. El regulador de valores, la Autoridad de Valores de Israel (ISA), planea extender su definición de valores a los activos digitales, un paso que afecta a alrededor de 150 empresas. BILS, la primera stablecoin ligada al séquel, funciona en Solana desde marzo de 2024. Su proveedor es Bits of Gold.

La iniciativa llega en medio de una carrera electoral abierta

Políticamente, la iniciativa llega en medio de una carrera abierta. Las encuestas muestran que ni la coalición de Netanyahu ni la alianza opositora alcanzan los 61 escaños necesarios para la mayoría en el parlamento de 120 escaños. En la última encuesta de Maariv, la oposición tiene 54 escaños y el bloque de Netanyahu 48. Dentro de esa encuesta, el partido Yashar de Eisenkot lidera con 22 escaños, por delante de Likud con 19. El canal pro-Netanyahu Channel 14, en cambio, sitúa a Likud mucho más alto.

En ese mismo canal, Netanyahu dijo tras las críticas que escucha el rechazo lo toma en cuenta. Hasta ahora, no ha nombrado a ningún responsable, ninguna tecnología ni ningún plazo. Mientras eso no cambie, queda unclear si la orden se convertirá en un proyecto concreto.

Fuente: Crypto Valley Journal