NEAR mantiene 244 millones de dólares en valor total bloqueado, superando por mucho los 12 millones de dólares bloqueados en el ecosistema de ICP, según un análisis publicado por Our Crypto Talk en X. El informe acompañó la comparación on-chain con críticas directas del fundador de ICP, Dom, quien cuestionó el diseño del producto Confidential Intents de NEAR y planteó inquietudes sobre vetKeys, aunque las acusaciones siguen en disputa. La acción del precio de NEAR también muestra un debilitamiento del impulso, con el token retrocediendo hacia el soporte tras no sostener sus alzas de octubre. El valor total bloqueado, es decir, los activos depositados en las aplicaciones de una cadena, es una métrica ampliamente utilizada para comparar la actividad de los ecosistemas, razón por la cual cifras comparativas como estas suelen centrar los debates entre cadenas.

Dom cuestiona el modelo de confidencialidad de NEAR

Según Our Crypto Talk, Dom compartió una revisión de un ingeniero que describe Confidential Intents como un sistema con permisos, operadores confiables, sin código público y sin una lista pública de operadores. Más tarde calificó el proyecto de "aceite de serpiente" y planteó la posibilidad de una acción legal por vetKeys, aunque estas siguen siendo acusaciones.

En el centro de la disputa está el modelo de confianza de NEAR, que incluye un shard privado, un grupo limitado de validadores con permisos y un puente asegurado por un entorno de ejecución confiable. Según la evaluación de Our Crypto Talk, estos componentes no constituyen criptografía de umbral. La disputa toca una pregunta más amplia de la industria para los productos de privacidad: cuánta confianza requiere cada diseño, ya sea de hardware confiable, operadores con permisos o supuestos criptográficos distribuidos entre varias partes.

No obstante, el comentario consideró el ángulo de la divulgación como una crítica más débil. NEAR describió públicamente su shard con permisos y su puente TEE en su lanzamiento en febrero, y el análisis también señaló que la documentación de ICP indica que los operadores de nodos pueden leer el estado estándar de la subred.

NEAR supera a ICP en valor bloqueado y rendimiento

Confidential Intents mantiene actualmente 171 millones de dólares, según Our Crypto Talk, lo que representa un aumento de 6,4 veces desde junio. La fuente señaló que los programas de incentivos contribuyeron a parte de ese crecimiento. En contraste, todo el ecosistema de ICP mantiene aproximadamente 12 millones de dólares en valor bloqueado. Los depósitos impulsados por incentivos son una advertencia común en las comparaciones de TVL, ya que no siempre reflejan demanda orgánica.

La comparación también mostró a NEAR un 76% por debajo de su máximo histórico, frente a una caída del 99,7% para ICP. Medido desde febrero, NEAR ha multiplicado su valor por 4,3, mientras que ICP se ha mantenido prácticamente plano. Sus razones de capitalización de mercado sobre TVL se sitúan en aproximadamente 25 veces para NEAR y 100 veces para ICP. La relación capitalización-TVL se usa a menudo como una referencia aproximada para comparar la valoración de una red con los activos realmente bloqueados en sus aplicaciones.

El gráfico de NEAR muestra presión vendedora cerca del soporte

En el gráfico de cuatro horas, como se compartió a través de TradingView, NEAR ha retrocedido hacia la zona de ganancia acumulada del 29%-30% tras no sostener alzas por encima del 50%. Su última vela cerr en 4,570 dólares, con una caída del 0,04%, y un volumen de negociación de 209.500 NEAR. Las recuperaciones repetidas no han logrado establecer máximos más altos tras el impulso del 11-12 de octubre hacia el 68%-70%.

El soporte se ubica en la zona del 29%-30%, con la región del 20%-25% por debajo. Según el análisis, una recuperación hacia el 35%-40% podría indicar un mejora del interés comprador, mientras que la zona del 45%-50% se mantiene como resistencia. La línea de comparación de ICP, mientras tanto, ha caído un 6,46% por debajo de su línea de base inicial.