La senadora republicana Lisa Murkowski anunció el viernes que se opondrá a la nominación de Todd Blanche como fiscal general, estrechando aún más el camino de confirmación para el candidato del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para liderar el Departamento de Justicia.

La senadora por Alaska se suma a la senadora republicana Susan Collins de Maine en su voto en contra de Blanche. Murkowski citó varias preocupaciones, incluido el manejo por parte del Departamento de Justicia de archivos vinculados al desprestigiado financiero Jeffrey Epstein, un amplio arreglo de inmunidad en auditorías fiscales que beneficia a Trump y un fondo propuesto de 1.800 millones de dólares destinado a compensar a los aliados del presidente republicano.

"El país necesita un fiscal general que frene los peores impulsos de esta administración", dijo Murkowski en un comunicado. "Espero que el señor Blanche pueda lograrlo, si se confirma, pero simplemente no tengo la confianza de que así sea".

La decisión de Murkowski añade una nueva incertidumbre a una nominación ya tensionada por un acuerdo en la demanda de Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de sus declaraciones de impuestos. Con el senador Mitch McConnell de Kentucky ausente de las sesiones del Senado, Blanche puede perder un máximo de dos votos republicanos si todos los demócratas se oponen. Otro republicano clave —el senador Bill Cassidy de Luisiana, quien perdió sus primarias después de que Trump respaldara a su oponente— no ha revelado cómo planea votar. La nominación depende, por tanto, de un único senador indeciso, lo que subraya lo estrechamente dividido que sigue estando el Senado y cómo incluso una sola deserción puede determinar el liderazgo de un departamento central para el cumplimiento de la ley federal.

Blanche, quien anteriormente se desempeñó como abogado de defensa penal de Trump, se incorporó al departamento el año pasado como fiscal general adjunto y fue ascendido al cargo principal en calidad interina tras la destitución de Pam Bondi en abril. La transición de abogado personal a fiscal general ha atraído el escrutinio de observadores de ética jurídica, quienes señalan la tensión entre la independencia tradicional del Departamento de Justicia y la lealtad previa del nominado al presidente como cliente. Aunque podría continuar liderando el departamento como fiscal general interino o fiscal general adjunto, una nominación fallida representaría un revés político significativo para la administración de Trump y dejaría sin resolver el liderazgo permanente del departamento.

Legisladores de ambos partidos han expresado serias reservas sobre el acuerdo, que contemplaba la creación de un fondo de 1.800 millones de dólares para compensar a personas que consideren que fueron maltratadas por el sistema de justicia penal. El acuerdo también otorgó a Trump y a miembros de su familia inmunidad frente a auditorías fiscales.

Murkowski expresó su preocupación de que la administración aún pudiera avanzar con el propuesto "Fondo Anti-Armas" ("Anti-Weaponization Fund") a pesar de las garantías de que ha sido abandonado. Señaló que la influencia del Senado sobre el fondo existe únicamente porque la nominación de Blanche sigue pendiente.

"Una vez que votemos, eso terminará, y no se sabe qué depare el futuro", dijo.

El Comité Judicial del Senado avanzó la nominación de Blanche solo después de que se llegara a un acuerdo el fin de semana pasado con otros dos senadores republicanos —John Cornyn de Texas y Thom Tillis de Carolina del Norte— que habían amenazado con bloquear la confirmación por elementos del acuerdo.

Bajo ese acuerdo, Blanche rescindió formalmente el "Anti-Weaponization Fund", escribiendo en una orden que "no existe tal Fondo". El Departamento de Justicia también aclaró por escrito que la disposición de inmunidad en auditorías fiscales se aplica únicamente a reclamaciones abiertas en el momento del acuerdo y no protege a Trump del escrutinio de declaraciones fiscales futuras. Además, la aclaración afirmó que solo las partes de la demanda —Trump, dos de sus hijos y la Trump Organization— están cubiertas por el acuerdo fiscal.

Los demócratas sostienen que la orden de Blanche no impide que la administración restablezca el fondo después de su confirmación y han presionado para que se apruebe legislación que lo prohíba de forma permanente. Trump ha defendido repetidamente el fondo y ha advertido que lo impulsará si los republicanos se niegan a apoyar la nominación de Blanche.

Miembros del Congreso y expertos jurídicos también han cuestionado la legalidad de las protecciones fiscales otorgadas a Trump. Un juez federal que supervisó el caso del IRS calificó la demanda de Trump como un ejercicio indebido de autoproyección. El jueves, el sindicato que representa a los trabajadores del IRS pidió a otro juez que bloquee el acuerdo de inmunidad. El desafío judicial pendiente, junto con los esfuerzos legislativos demócratas, significa que el destino del acuerdo podría decidirse en última instancia fuera del proceso de confirmación, incluso después de que el Senado vote.