El presidente Donald Trump no escapará del repudio por un anuncio de ataque ampliamente criticado en la carrera por la gubernatura de Ohio, y su exbiógrafo Michael Wolff predijo que la controversia podría poner en duda la viabilidad y el futuro de toda la identidad política de Trump.

Wolff, un autor y reportero de larga trayectoria conocido por su extensa cobertura de la carrera política de Trump, incluidos varios libros sobre el caótico primer mandato del presidente, hizo estos comentarios en el episodio más reciente de su podcast de Daily Beast, "Inside Trump's Head." En conversación con su copresentadora Joanna Coles, analizó las consecuencias de un nuevo anuncio de ataque del candidato republicano a la gubernatura de Ohio, Vivek Ramaswamy. El anuncio presenta a la madre de la oponente de Ramaswamy, Amy Acton, quien previamente perdió la custodia de sus hijos tras presuntos abusos de su segundo esposo; en el anuncio, llama a su hija una mentirosa serial.

Según Wolff, la respuesta al anuncio fue abrumadoramente negativa en todo el espectro político, con solo el propio Ramaswamy y la Casa Blanca defendiéndolo. El episodio ha puesto bajo escrutinio tanto el uso continuo del anuncio como la disposición de los aliados de Trump a defenderlo, especialmente después de que la campaña de Ramaswamy prometió gastar 4 millones de dólares adicionales en el spot durante las semanas finales.

"Esto salió al revés en todos los sentidos posibles de la palabra", dijo Wolff. "Es decir, repudiado por republicanos, por demócratas. Todos los votantes parecen estar completamente consternados por esto. Básicamente no se puede encontrar a nadie que crea que fue una buena idea, excepto Vivek Ramaswamy, Donald Trump y JD Vance. No conozco a nadie más que esté del lado de este anuncio, pero ese trío se mantiene firme, y la campaña de Ramaswamy prometió destinar 4 millones de dólares adicionales a este anuncio en las semanas finales."

Coles describió el spot como "completamente explotador" del abuso que sufrió Acton en su infancia y sugirió, como lo han hecho muchos críticos, que Ramaswamy debería "avergonzarse" de sí mismo. Wolff estuvo de acuerdo, pero dijo que la pregunta más reveladora es por qué Trump y Vance están eligiendo reforzar su respaldo al anuncio, argumentando que "hay un punto político importante aquí."

"Y el punto político aquí que creen que lo illiberal, lo despiadado, el 'vete al diablo' y el provocar a los liberales funciona, y buena parte de la carrera de Donald Trump respaldaría esto", dijo Wolff. "Así que este es... este momento de desesperación para los republicanos, al filo del final, estas carreras reñidas, que no deberían serlo. Este es su pase desesperado. Volvamos a lo que nos ha funcionado."

Wolff añadió que las consecuencias podrían resultar una señal desastrosa para la viabilidad futura de la marca política característica de Trump. Que la controversia cambie ese cálculo dependerá en parte de si la campaña continúa promoviendo el anuncio y de si Trump y Vance mantienen su apoyo público al mismo.

"¿Esto sigue funcionando, o la gente de repente ha despertado y dicho —recorriendo la larga lista de... logros trumpianos, o lo inverso de los logros... desde la guerra en Irán hasta los hombres enmascarados en las calles, si la gente ya ha tenido suficiente de esto", agregó Wolff.