La defensa del Bitcoin sigue siendo un discurso protegido en Estados Unidos y no requiere licencia financiera, según Michael Saylor, quien sostuvo que los estadounidenses pueden recomendar públicamente la criptomoneda porque esta se trata como un commodity y no como un valor.

Saylor, presidente ejecutivo de Strategy (antes MicroStrategy), es uno de los defensores corporativos del Bitcoin más prominentes, y su empresa mantiene Bitcoin como principal activo de reserva de tesorería.

Los comentarios de Saylor, publicados por Coin Bureau en X, llegan mientras los legisladores y reguladores estadounidenses siguen debatiendo cómo dividir y aplicar la supervisión federal de los activos digitales en el más amplio mercado cripto.

La defensa del Bitcoin y los límites regulatorios en EE. UU.

Saylor afirmó que las personas son libres de hablar del Bitcoin, defender su propiedad y alentar a otros a comprarlo sin necesidad de autorización regulatoria. Su posición se basa en la clasificación del Bitcoin como commodity y no como valor.

"La defensa del Bitcoin es libertad de expresión", dijo Saylor, subrayando que la protección no se extiende a la conducta ilícita. El fraude y la manipulación del mercado siguen siendo ilegales independientemente de que involucren Bitcoin u otros activos financieros.

La distinción importa porque, en general, la oferta y venta de valores activa obligaciones de registro y divulgación ante la Securities and Exchange Commission, mientras que los commodities caen principalmente bajo la jurisdicción de la Commodity Futures Trading Commission en materia de derivados y fraude en mercados relacionados.

La distinción también es importante mientras Washington considera cambios más amplios al marco regulatorio de activos digitales de EE. UU. La propuesta Ley CLARITY busca establecer límites más claros entre la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission, dos agencias que han tenido papeles centrales en la supervisión cripto del país.

El tratamiento regulatorio del Bitcoin generalmente lo ha distinguido de muchos otros activos digitales. Tanto la SEC como la CFTC han tratado al Bitcoin como un commodity digital, una clasificación con implicaciones significativas para cómo se supervisa la actividad de mercado con este activo.

El debate sobre la Ley CLARITY pone en foco las reglas cripto

El debate legislativo en curso podría determinar cómo se asignan las responsabilidades entre los reguladores federales y cómo se clasifican y supervisan otros criptoactivos.

Para los defensores del Bitcoin, la distinción entre comentario público protegido y actividad financiera regulada sigue siendo especialmente relevante. Expresar públicamente una opinión o recomendar un activo no elimina, por sí solo, las restricciones legales existentes sobre promoción fraudulenta o manipulación.

La siguiente gran pregunta es cómo el Congreso y los reguladores federales definirán esos límites a medida que avance la Ley CLARITY, y si el marco resultante preserva la distinción entre la defensa legítima del Bitcoin y la actividad de mercado regulada.

Autora: Victoria Hale, redactora de tecnología y blockchain. Victoria Hale escribe sobre tecnología blockchain, infraestructura digital y la intersección de tecnologías emergentes con las finanzas. Sus artículos exploran cómo los nuevos protocolos y sistemas están moldeando la economía digital en evolución. Prioriza la claridad y precisión al explicar desarrollos técnicos a una audiencia general.