Meta se prepara para una batalla legal potencialmente significativa, ya que un juicio multistatal comienza el martes en una sala de tribunales de Oakland, California. Fiscales de 29 estados alegan que la empresa violó regulaciones de protección infantil y estatutos de protección al consumidor, causando daño psicológico documentado a menores.

Principales acusaciones

California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey encabezan el caso, y se espera el testimonio del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y de Adam Mosseri, cabeza de Instagram.

Fiscales estatales señalan que Meta diseñó intencionalmente funciones como el desplazamiento infinito, la reproducción automática de videos y las métricas de interacción para maximizar el tiempo que los usuarios jóvenes pasan en sus plataformas. Argumentan que Meta sabía que estas funciones contribuían a problemas de salud mental como la ansiedad, la depresión y las conductas autodestructivas, pero siguió comercializando sus productos como seguros.

La demanda también acusa a Meta de violar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (Children’s Online Privacy Protection Act) al permitir usuarios menores de 13 años en sus plataformas y recopilar su información personal sin consentimiento de los padres o tutores.

Antes de las declaraciones iniciales, el fiscal general de California, Rob Bonta, dijo en una entrevista con Bloomberg que los estados no buscaban sacar a Meta del mercado. En cambio, dijo que querían poner fin a «las funciones dañinas e ilegales» de sus productos. La publicación de Bloomberg incluía la observación citada y un video enlazado en X:

Is this social media’s “big tobacco” moment? Ahead of opening statements this week in the multistate federal trial against Meta, California @AGRobBonta says, “We are not interested in putting them out of business. We are interested in ending the harmful, unlawful features that… pic.twitter.com/lpZhcyd0GP — Bloomberg (@business) August 16, 2026

Las acciones de META cayeron 0,86 % antes del inicio del proceso.

Detalles del tribunal y testimonios previstos

La jueza de distrito federal de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers presidirá el caso en la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California. Ella supervisó anteriormente el litigio de alto perfil entre Elon Musk y Sam Altman y es conocida por su estilo judicial directo.

Mark Zuckerberg y Adam Mosseri están programados para declarar. Los 29 estados que presentan evidencia en el juicio sostienen que Meta incumplió normas de seguridad infantil y leyes de protección al consumidor, lo que convierte el caso en una prueba seguida de cerca sobre hasta dónde pueden llegar los reguladores al cuestionar las decisiones de diseño de producto en una de las empresas de redes sociales más grandes del mundo.

Lo que piden los estados

Además de sanciones financieras, los fiscales piden al tribunal que ordene cambios amplios en Instagram y Facebook para los usuarios más jóvenes. Los remedios solicitados incluyen eliminar las métricas de interacción, terminar con el desplazamiento infinito, detener la reproducción automática de videos, prohibir funciones efímeras como Instagram Stories y modificar los sistemas de recomendación de contenido.

Los estados también buscan la verificación parental obligatoria para las cuentas de adolescentes y límites en las notificaciones móviles.

Esas funciones son centrales en el diseño actual de las plataformas de Meta, por lo que los remedios solicitados irían más allá de una multa única y podrían afectar la forma en que la empresa opera sus aplicaciones principales.

Daños y respuesta de Meta

Las reclamaciones financieras son inusualmente grandes. Los estados buscan daños que se acercan a 1,4 billones de dólares, una cifra que, según Meta, está muy desproporcionada. La capitalización de mercado de Meta ronda actualmente los 1,5 billones de dólares.

Meta rechazó las acusaciones en un comunicado, afirmando: «Los fiscales generales no ofrecen pruebas de que alguien en sus estados haya sido engañado», y añadió: «En lugar de apegarse a los hechos o a la ley, los estados han decidido perseguir un pago desorbitado».

Reveses legales previos

El caso llega tras una serie de reveses legales recientes para Meta.

Hace apenas unas semanas, un tribunal de Nuevo México ordenó a Meta pagar 942 millones de dólares y calificó a la empresa de «molestia pública» en una resolución separada. Ese tribunal también exigió que Instagram y Facebook eliminaran las funciones de «me gusta» para usuarios menores de 18 años y limitaran el horario de las notificaciones para adolescentes.

En marzo, un jurado determinó que Meta y YouTube fueron negligentes tras escuchar el testimonio de una mujer que dijo haber desarrollado una adicción grave a las plataformas a partir de los 10 años. El jurado concedió 6 millones de dólares en daños contra ambas empresas.

Las 30 jurisdicciones involucradas en el caso del martes representan aproximadamente dos tercios de la población de EE. UU., lo que subraya la escala del desafío legal. Una resolución adversa podría obligar a Meta a realizar cambios en sus plataformas a nivel nacional.

Las audiencias comienzan el martes en Oakland bajo la supervisión de la jueza Gonzalez Rogers.