Opinión: Trump y Melania enfrentan críticas por afirmaciones sobre un alto al fuego y un anuncio de ataque en Ohio
Puntos clave
- •Según Associated Press, la Casa Blanca afirmó que Melania Trump inició y gestionó un próximo alto al fuego entre Rusia y Ucrania en Oleshky, una ciudad de la región ucraniana de Jersón ocupada por Rusia desde principios de 2022, aunque ni el gobierno ruso ni el ucraniano confirmaron de inmediato el relato.
- •El columnista sostiene que la imagen de Melania Trump como defensora de los niños contradice su visita de junio de 2018 a un centro de detención de migrantes con 55 niños, donde usó una chaqueta que decía "I really don't care. Do U?".
- •El artículo informa que Trump defendió un anuncio de ataque protagonizado por Donna Arthur, la madre distanciada de la candidata demócrata a gobernadora de Ohio, Amy Acton, calificando los comentarios de la madre como legítimos en un tenso intercambio con una reportera de NBC, mientras desestimaba preguntas sobre acusaciones de abuso sexual de hace décadas que involucran al padrastro de Acton.
- •El autor afirma que Trump es el presidente más impopular a dos años de su mandato y predice que el populismo estilo MAGA retrocederá como la primera y la segunda persecución anticomunista, señalando a los demócratas Jon Ossoff y Abdul El-Sayed como figuras que ofrecen una construcción de coaliciones igualitarias en su lugar.
- •El comentarista acusa al cuerpo de prensa de Washington de descuidar una cobertura sostenida y detallada, argumentando que los hechos no reportados corren el riesgo de tratarse como si nunca hubieran ocurrido, a menos que los medios los confirmen explícitamente.

El autor dice estar agotado por lo que describe como repetidos esfuerzos de la Casa Blanca y de los medios de comunicación por lograr que el público acepte afirmaciones abiertamente contradictorias. Reconoce que elegir a un presidente que él considera un criminal, mientras la economía sufre, tiene consecuencias más graves, pero señala que la acumulación de lo que considera un absurdo político se ha vuelto difícil de ignorar.
Un ejemplo, escribe, provino de Associated Press. Según se informa, la Casa Blanca quiere que el público crea que la primera dama Melania Trump "gestionó un próximo alto al fuego entre Rusia y Ucrania en la ciudad devastada por la guerra de Oleshky" e "inició las conversaciones". El relato también decía que "ayudar a los niños en zonas de conflicto [ha sido] uno de sus temas insignia". Oleshky es una ciudad del sur de la región de Jersón, en Ucrania, bajo ocupación rusa desde los primeros meses de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, iniciada en febrero de 2022.
Al mismo tiempo, señala el autor, ni Rusia ni Ucrania parecieron confirmar la afirmación. AP informó: "No hubo comentarios inmediatos de los gobiernos ucraniano ni ruso". El autor cuestiona si Melania Trump podría gestionar un alto al fuego cuando, en su opinión, su esposo no pudo, y si al presidente ruso Vladímir Putin le importaría su postura.
El autor también pone en duda la declarada preocupación de Melania Trump por los niños, señalando su visita en 2018 a un centro de detención de migrantes donde había 55 niños. Esa visita ocurrió en junio de 2018, en plena controversia por la separación de familias migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México durante el gobierno de Trump. Durante esa visita, usó una chaqueta con la inscripción "I really don't care. Do U?" (De verdad no me importa. ¿Y a ti?). El autor sostiene que su principal preocupación es su imagen pública y que quiere ser vista como compasiva sin asumir la responsabilidad de actuar en consecuencia. Lo describe como un ejemplo de "ganancias privatizadas y pérdidas socializadas".
El autor extiende su crítica al cuerpo de prensa de Washington, argumentando que los medios a menudo tratan al público como si careciera de autoridad para juzgar la realidad de manera independiente. Dice que la ausencia de una cobertura sostenida permite que los hechos se traten como si no hubieran ocurrido a menos que los medios los confirmen explícitamente.
Aunque dice que nadie sabe exactamente está pasando con el presidente, el autor sostiene que el público puede ver que algo anda mal. Pide una cobertura sostenida y detallada en lugar de lo que describe como silencio. A su juicio, AP estuvo dispuesta a repetir que Melania Trump negoció "un alto al fuego localizado", pero no informó adecuadamente sobre lo que él caracteriza como un comportamiento inusual de Donald Trump.
El autor luego enumera lo que considera contradicciones en la imagen pública del presidente. Se dice a los estadounidenses que Trump es patriota, escribe, mientras que supuestamente "hace reverencias ante los enemigos de Estados Unidos". El autor afirma que, la semana pasada, Trump cambió de bando al unirse a un imperialista ruso que ayuda a Irán a matar estadounidenses, después de haber halagado previamente a un imperialista chino que, según el autor, también ayuda a Irán a matar estadounidenses. "La última vez que verifiqué, 'patriota' no significaba 'traidor'", escribe.
El autor también critica la retórica religiosa de Trump. Trump dijo esta semana que nos "llevará a una era del cristianismo que nadie más puede lograr". El autor dice que algunos de sus seguidores son idólatras y cita a un simpatizante que afirmó: "Solo quiero ver a dos personas: a Trump y a Jesús". También menciona la música que sonó antes de la entrada de Trump en un mitin: "Dios nos dio a Trump... pastor de toda la humanidad". El autor señala que la sugerencia de que Trump es la segunda venida de Cristo recuerda las referencias del Nuevo Testamento al Anticristo.
El artículo también cuestiona la presentación de Trump como encarnación de la virtud masculina. El autor menciona su bronceado en aerosol, su cabello teñido y sus alzas en los zapatos, además de afirmaciones de que se queda dormido en las reuniones de gabinete y de que quizá sea el hombre más vanidoso que haya existido. Contrastar la crítica de Trump a LeBron James, a quien llamó "una total vergüenza" por calentar durante el himno nacional, con su incapacidad de ganar una guerra que ha dicho haber ganado más de 100 veces hasta agosto.
El autor escribe que Trump trata el buen comportamiento como debilidad y el mal comportamiento como fortaleza, trata a las mujeres como bienes raíces y ha estado asociado a más corrupción que nadie. También afirma, sin detallar, que "todos lo odian, especialmente sus hijos".
A pesar de estas críticas, el autor sostiene que el momento político de Trump podría estar debilitándose. Escribe que, a dos años del mandato de Trump, ningún presidente ha sido tan impopular y que, después de otros dos años, admitir haber votado por él podría convertirse en algo prácticamente tabú. Describe el "populismo estilo MAGA" —MAGA es el acrónimo del eslogan de Trump "Make America Great Again"— como arraigado en el chovinismo, la barbarie, el conspiracionismo y el odio, y compara su ascenso y declive con los hongos en la historia de Estados Unidos.
El autor cita la primera y la segunda persecución anticomunista —oleadas de pánico anticomunista que siguieron a la Primera Guerra Mundial y a la Revolución rusa de 1917 y, décadas después, al período de finales de los años cuarenta y de los años cincuenta de las investigaciones anticomunistas del senador Joseph McCarthy— como ejemplos de movimientos que aparecieron de repente, parecieron generalizados y luego retrocedieron. Los estadounidenses, escribe, finalmente se cansaron de estar cansados de la estupidez. Agrega que esa política no desaparece por completo: parte se esconde bajo tierra, mientras que otras partes adoptan nuevas formas.
Identifica a demócratas Jon Ossoff, senador de Georgia, y Abdul El-Sayed, ex director de salud de Detroit que se postula para gobernador de Michigan, como políticos que intentan separar el "maga" del populismo estilo MAGA. En lugar de enfatizar la intolerancia, las teorías conspirativas y la añoranza de un pasado mítico, dice el autor, se enfocan en construir coaliciones igualitarias contra lo que él llama "los obscenamente ricos". Concluye que el público puede estar agotado, pero que el agotamiento no durará.
Trump y el anuncio de ataque en Ohio
El artículo pasa luego a la defensa de Trump de un anuncio de ataque protagonizado por Donna Arthur, la madre distanciada de Amy Acton. Acton, médica que dirigió el Departamento de Salud de Ohio en los primeros meses de la pandemia de COVID-19, es identificada como la candidata demócrata a gobernadora de Ohio, mientras que su oponente es el republicano Vivek Ramaswamy, empresario de biotecnología que buscó la nominación presidencial republicana de 2024. El cargo de gobernador de Ohio estará en la boleta de noviembre de 2026, y el titular Mike DeWine no puede buscar un tercer mandato consecutivo por límites de mandato.
Según el artículo, a finales de los años setenta, Donna Arthur acusó a su hija de mentir sobre el hecho de que el esposo de Arthur había violado repetidamente a Acton desde que ella tenía 12 años. Arthur perdió la custodia de Acton y de su hermano, y ninguno de los dos niños ha tenido contacto con ella desde entonces, señala el artículo. El padrastro fue acusado y enfrentaba un proceso judicial, pero huyó del estado. Donna Arthur lo acompañó y se convirtió en fugitiva.
El artículo indica que Trump argumentó que las acusaciones relacionadas con el padrastro no tenían nada que ver con el anuncio de ataque. El intercambio reproducido en el artículo comenzó con Trump defendiendo el anuncio:
Trump: "Una madre está diciendo 'no pongan a mi hija ahí, porque es una persona terrible y es una mentirosa'. ¿Por qué alguien no debería usar eso?"
Reportero: "Pero ¿las acusaciones de abuso sexual no significan nada, señor?"
Trump: "Esperen, esperen. Esperen, esperen, esperen, despacio. ¿De qué medio eres?"
Reportero: "De NBC, señor".
Trump: "Una de las peores cadenas que hay".
Reportero: "Pero ha habido acusaciones muy graves de abuso sexual, señor".
Trump: "¡Silencio!"
Reportero: "¿No significan nada para usted?"
Trump: "¿No es ella una fresca? Eres un pequeño reportero horrible, ¿verdad? Si mi madre dijera cosas malas de mí, ¿crees que los demócratas lo difundirían? Creo que sí. Pero mi madre pensaba que yo era maravilloso. Gracias, mamá. Mi madre nunca las diría, ni siquiera si las pensara. Esta es una persona, una madre, una mujer inteligente, yo la vi, una mujer inteligente. Dijo que su hija es un desastre. Su hija es una mentirosa y sintió que tenía la obligación, y también dijo que su hija mintió sobre su oponente, que es Vivek Ramaswamy. Si yo tuviera ese anuncio, ojalá tuviera la suerte de tener un anuncio así. ¿Por qué no escuchar a una madre que dice eso? ¿Por qué? ¿Por qué, señorita de NBC? ¿Por qué no escuchan?"
Reportero: "Ella se quedó con el padrastro después de que violara a su hijastra en 1978, señor".
Trump: "Un momento, ¡silencio! No sé nada de ningún padrastro. Tú sigues hablando".
Reportero: "Le estoy respondiendo, señor".
Trump: "No sé nada de ningún padrastro. Eso fue hace muchísimos años. Sé que recientemente una madre salió en televisión y dijo su hija no debería ser gobernadora de Ohio, y dijo 'amo a mi hija, pero mi hija miente todo el tiempo y mintió sobre su oponente y no puedo verlo'. Esto no tiene nada que ver con el padrastro ni con nada más. Esto tiene que ver con el hecho de que una mujer salió, la madre de una persona que se postula para gobernadora de uno de los estados más grandes, donde establecí récords, y dijo que es una mentirosa. Su hija es una mentirosa. Dijo que su hija mintió sobre Vivek y la madre ya no pudo soportarlo. Básicamente dijo que su hija no debería... eso fue lo que dijo... su hija no debería ser gobernadora de Ohio. Para mí, eso es algo muy válido".
La fuente original es Alternet.
Fuentes primarias referenciadas por el material original incluyen: