Magic Eden se está retirando del trading de NFT en Bitcoin y Ethereum y orienta su próxima fase de crecimiento hacia el iGaming, un giro impulsado por el colapso del volumen de negociación de NFT en los marketplaces que ayudó a popularizar.

El cambio, informado en cobertura de la estrategia del marketplace, replantea a Magic Eden menos como un espacio puramente de NFT y más como una plataforma de consumo que persigue ingresos dondequiera que la actividad transaccional siga creciendo, según el reporte.

El movimiento tiene peso por el recorrido de Magic Eden hasta llegar aquí. La plataforma se lanzó en 2021 como un marketplace de NFT en Solana, se expandió a Ethereum, Polygon y Bitcoin Ordinals hacia 2023, fue valorada en 1.500 millones de dólares en una ronda de financiamiento de 2024 e introdujo su propio token ME en diciembre de 2024. Restar peso a dos de esas cadenas representa un paso atrás estratégico para uno de los espacios multichain más utilizados del sector.

Puntos clave

• Magic Eden se está retirando del trading de NFT en Bitcoin y Ethereum.
• La compañía está redirigiendo su estrategia de crecimiento hacia el iGaming.
• El giro se produce tras un colapso en el volumen de negociación de NFT.

Por qué Magic Eden va más allá de los NFT de Bitcoin y Ethereum

Retirarse de la actividad de NFT en Bitcoin y Ethereum significa que Magic Eden le resta protagonismo a la infraestructura de libro de órdenes y a los listados que construyó para Ordinals y colecciones ERC-721, en lugar de centrar su hoja de ruta en esas cadenas. El reporte vincula el movimiento directamente con una demanda más débil en el segmento de NFT.

La causa señalada es un colapso en el volumen de negociación de NFT, la base de comisiones de la que depende un marketplace. Cuando la negociación secundaria se adelgaza, el modelo de comisiones que financia a un marketplace se erosiona, lo que lleva a los operadores a buscar flujo transaccional en otra parte.

La presión es generalizada en la industria. Rastreadores como DappRadar han informado que los volúmenes anuales de negociación de NFT representan una fracción de su máximo de 2021–2022, con la caída continuando hacia 2025. Los rivales también se han diversificado: OpenSea comenzó a implementar su plataforma OS2 a comienzos de 2025 con soporte de trading que va más allá de los NFT, junto con planes para su propio token SEA.

El movimiento no necesariamente indica una salida definitiva de ninguna de las dos cadenas, pero sí reordena las prioridades alejándolas de las colecciones que alguna vez anclaron la plataforma. Los NFT nativos de Bitcoin y el conjunto más amplio de infraestructura de trading de Ethereum ya no son los motores principales en los que Magic Eden apuesta.

Qué dice el giro hacia el iGaming sobre la caída del mercado de NFT

El iGaming —el término paraguas que abarca los juegos de casino en línea, las apuestas deportivas y los mercados de predicción— resulta más atractivo que el trading de NFT en un entorno de volúmenes a la baja, porque los productos de apuestas y juegos generan transacciones recurrentes y de alta frecuencia que no dependen de la demanda especulativa por coleccionables individuales. Los rastreadores de la industria han ubicado de forma constante a las apuestas entre las categorías de consumo cripto más activas por número de transacciones, y los mercados de predicción demostraron el patrón a gran escala en 2024, cuando Polymarket procesó miles de millones de dólares en volumen, gran parte de ello en torno a la elección presidencial de Estados Unidos. Esa es una base de comisiones más estable que la de un marketplace a la espera de que se negocie la próxima colección.

Para los marketplaces nativos de cripto, la señal es que la infraestructura construida para una clase de activos se está reutilizando para lo que sea que mantenga a los usuarios transaccionando. Las mismas billeteras y vías on-chain que liquidaban operaciones de NFT pueden enrutar apuestas y economías dentro de los juegos, por lo que las integraciones de cadena de una plataforma se convierten en una ventaja de distribución en lugar de una identidad fija.

El giro también replantea la relación de estas plataformas con las redes subyacentes. En lugar de depender del mercado de coleccionables, los marketplaces están tratando a Bitcoin y Ethereum como capas de liquidación cuyo valor para ellos se mide en rendimiento, de manera similar a cómo la demanda institucional de Bitcoin y Ethereum se sigue a través de los flujos y no de las narrativas.

Este informe se basa en el desarrollo resumido en la cobertura sobre la estrategia de Magic Eden, y los detalles del alcance del giro, su cronograma y cualquier lanzamiento de productos de iGaming no fueron especificados en el material de origen disponible. Las preguntas abiertas que definirían la forma del giro son si se lanza un producto dedicado de iGaming y sobre qué infraestructura funciona, y cómo se posiciona el papel del token ME, introducido en diciembre de 2024, en torno a cualquier producto de ese tipo.

Para la infraestructura de IA y cripto, el hilo conductor es que los espacios on-chain optimizan cada vez más por la densidad de transacciones, la misma métrica que determinará dónde se concentren a continuación los mercados de cómputo y los flujos de liquidación impulsados por agentes.

Aviso legal: Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan un riesgo significativo. Realice siempre su propia investigación antes de tomar decisiones.