La senadora Cynthia Lummis señaló las disposiciones de divulgación de la CLARITY Act como evidencia de que la legislación responsabilizaría a los emisores de activos digitales, y cuestionó la oposición demócrata después de que el Senado de EE. UU. no lograra avanzar el proyecto en una votación de procedimiento. Cointelegraph reportó sus declaraciones en una publicación en X.

La votación del Senado bloquea el avance de la CLARITY Act

El Senado votó 49-50 el 15 de septiembre sobre una moción de cierre para llevar la Digital Asset Market Clarity Act, conocida comúnmente como CLARITY Act, a debate. La medida necesitaba 60 votos para avanzar, quedando por debajo del umbral requerido bajo los procedimientos del Senado. El cierre es el mecanismo del Senado para poner fin a un obstruccionismo, y el requisito de 60 votos significa que una legislación controvertida generalmente no puede llegar al pleno sin al menos cierto apoyo bipartidista.

Según el reportaje de Cointelegraph, ningún senador demócrata apoyó la moción, mientras que 49 senadores votaron a favor. La votación fallida siguió a meses de negociaciones sobre el proyecto, incluyendo disposiciones sobre ética, supervisión de activos digitales, recompensas de stablecoins y autoridad de aplicación. Con 49 votos en mano, los partidarios necesitarían al menos 11 votos adicionales para superar un futuro intento de cierre.

Lummis, senadora republicana y una de las principales impulsoras de la legislación, había descrito previamente el proyecto revisado como el producto de extensas negociaciones bipartidistas. Los republicanos del Senado publicaron el 14 de septiembre una versión de 635 páginas de la propuesta, que incorporaba cambios que, según Lummis, incluían 126 enmiendas solicitadas por los demócratas.

Disposiciones de divulgación y antifraude en el núcleo del proyecto

La legislación busca establecer un marco regulatorio federal para los activos digitales y aclarar las responsabilidades respectivas de la Securities and Exchange Commission y la Commodity Futures Trading Commission. Cómo se divide la supervisión entre esas dos agencias ha sido una pregunta sin resolver durante mucho tiempo en la regulación de activos digitales de EE. UU., y determina qué reglas federales de divulgación y aplicación aplican a un activo digital determinado. Sus disposiciones incluyen requisitos sobre las divulgaciones de los emisores de activos digitales y restricciones contra conductas manipuladoras o engañosas.

El marco de divulgación del proyecto cubre información como la propiedad, los riesgos asociados con las materias primas digitales y los desarrollos materiales relacionados con sistemas blockchain. La propuesta también contiene disposiciones antifraude que rigen a los emisores de materias primas digitales y partes relacionadas.

Los comentarios Lummis se centraron en esas disposiciones, que harían a los emisores responsables de la información proporcionada al mercado, en lugar de permitir que la legislación se caracterice como un marco sin mecanismos de aplicación.

La oposición demócrata sigue siendo una barrera importante

La oposición demócrata se ha centrado en varios aspectos de la legislación, incluyendo disposiciones éticas que involucran a funcionarios gubernamentales y preocupaciones sobre el alcance de la autoridad de aplicación estatal. Antes de la votación del Senado, una coalición de 18 fiscales generales estatales argumentó que partes de la legislación revisada podrían restringir la capacidad de los estados para perseguir fraudes y otras conductas indebidas que involucren a empresas cripto.

La votación fallida no eliminó por completo la legislación, pero dejó a la medida sin el apoyo suficiente para avanzar en el Senado en esa etapa. Algunos senadores demócratas dijeron posteriormente que seguían comprometidos con impulsar legislación sobre activos digitales mientras buscan cambios adicionales al proyecto.

La pregunta legislativa inmediata es si los legisladores pueden alcanzar un acuerdo revisado que atraiga el suficiente apoyo bipartidista para otro intento de avanzar la CLARITY Act durante el resto del calendario del Congreso de 2026.

Fuente: Hokanews