El desarrollador de Bitcoin Luke Dashjr, quien impulsó la fallida Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP)-110, ha sido removido de su cargo como editor del proceso BIP, el mecanismo mediante el cual los desarrolladores proponen cambios a la red de Bitcoin.

Los editores de BIP no tienen el poder de implementar cambios en Bitcoin por sí mismos; su rol es administrativo, encargándose de la presentación, numeración y organización de las propuestas en el repositorio. No obstante, el cargo conlleva influencia, ya que los editores ayudan a dar forma a qué propuestas son reconocidas formalmente y cómo avanzan en la revisión comunitaria.

La decisión fue sometida a votación por otros desarrolladores de Bitcoin y anunciada en el repositorio BIP de GitHub el domingo. La página de BIP en GitHub opera de manera independiente al repositorio de Bitcoin Core y sirve como la plataforma donde los desarrolladores pueden enviar formalmente propuestas para modificar Bitcoin.

Dashjr disputó la remoción, calificándola de «un abuso de poder por parte de Core» y declarando: «No tienen autoridad para hacer eso».

https://x.com/LukeDashjr/status/2086921252258644134

La moción para remover a Dashjr señalaba: «Durante los últimos años, Luke ha estado en el centro de muchas disputas controvertidas dentro del ecosistema de Bitcoin, y esta semana una nueva forkcoin se desprendió de Bitcoin bajo su liderazgo».

Continuó: «Más específicamente, Luke estuvo profundamente involucrado en la creación e implementación de BIP110, la propuesta que condujo al fork. Durante ese proceso, también ejerció su autoridad como editor de BIP de manera inconsistente con el proceso editorial establecido, favoreciendo injustamente la propuesta en la que estaba involucrado».

La publicación señaló además que Dashjr había hecho contribuciones mínimas al trabajo diario de los editores de BIP y había «ejercido sus privilegios editoriales de una manera que suscita preocupaciones por conflicto de intereses».

Dashjr es uno de los primeros contribuyentes de Bitcoin Core, pero se encontró en desacuerdo con los principales desarrolladores de la red y la comunidad en general después de convertirse en uno de los mayores defensores de BIP-110, un soft fork propuesto para Bitcoin destinado a reducir las transacciones de spam en la red.

La industria de Bitcoin en su conjunto se opuso a la propuesta, que fracasó de manera contundente cuando intentó alterar las reglas de consenso de Bitcoin durante el fin de semana, atrayendo solo una fracción del poder de hash de minería que respalda la red principal de Bitcoin.

BIP-110 no logró alcanzar el consenso el sábado cuando los nodos que respaldaban la propuesta se separaron de la red principal y produjeron una nueva blockchain fuera de consenso, un resultado que había sido ampliamente advertido. La nueva cadena se detuvo después de que solo se minaran dos bloques por entusiastas y no ha progresado desde el sábado, ya que los mineros han seguido dedicando su poder de hash a la red principal de Bitcoin.

El resultado hace eco de episodios anteriores en la historia de Bitcoin en los que propuestas que carecían de un amplio consenso resultaron en divisiones de red, de manera destacada el fork de 2017 que produjo Bitcoin Cash. Dichos eventos subrayan la dificultad de alterar las reglas de Bitcoin sin un acuerdo abrumador entre mineros, desarrolladores, operadores de nodos y usuarios.

El lunes, Dashjr escribió en X que tomaría un año sabático de sus cargos como presidente y CTO de Ocean, una empresa de minería que había respaldado el fork. Indicó que dedicaría sus esfuerzos a «trabajar en Bitcoin y proyectos de código abierto para apoyar a Bitcoin».

La remoción de un editor de BIP con una larga trayectoria debido a una propuesta fallida es inusual en la historia de gobernanza de código abierto de Bitcoin, y el episodio podría influir en cómo se manejen futuros conflictos de interés editoriales dentro del proceso BIP.

Este artículo fue publicado originalmente por Bitcoin Magazine y escrito por Mathew Di Salvo.