Un informe del 4 de noviembre de 2025, publicado por Yahoo Finance, describió la confirmación del sobreseimiento de Logan Paul en la demanda colectiva de CryptoZoo. Según el informe, un juez de paz de Estados Unidos reafirmó el sobreseimiento tras encontrar pruebas insuficientes que conectaran a Paul con la presunta conducta indebida.

La demanda civil surgió de CryptoZoo, un juego de tokens no fungibles (NFT) que Paul promovió en 2021. Los inversionistas alegaron fraude, incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto y conspiración para cometer fraude después de que el proyecto no cumplió lo prometido. El resultado subraya cómo la promoción de alto perfil de un proyecto de tokens puede atraer escrutinio de demandas colectivas cuando una empresa fracasa, mientras que la responsabilidad legal en los tribunales sigue dependiendo de pruebas que conecten a un acusado específico con la presunta conducta indebida.

Documentos judiciales reafirman el sobreseimiento

El informe de Yahoo Finance, sindicado de CCN, indicó que los documentos judiciales revisados a finales de octubre reafirmaron el sobreseimiento de Paul del caso. En agosto, el juez determinó que los demandantes "no lograron justificar" su inclusión como acusado.

Según el informe del 4 de noviembre, Paul anunció el resultado la semana anterior. El artículo describió la resolución como el fin de su participación en la demanda colectiva, presentada a principios de 2023. El sobreseimiento se atribuyó a pruebas insuficientes que vincularan directamente a Paul con la presunta conducta indebida.

El abogado defensor de Paul, Jeffrey Neiman, celebró la resolución en una publicación de LinkedIn. Neiman dijo que informar a Paul sobre la recomendación de sobreseimiento del juez de paz poco después de su boda fue un momento inolvidable. En la práctica federal de Estados Unidos, los jueces de paz suelen emitir recomendaciones que los jueces de distrito revisan antes de que surtan efecto final, un paso procesal que la publicación de Neiman refería directamente. El informe no detalló más presentaciones ni plazos en el caso.

Los inversionistas esperaban un juego NFT jugable

CryptoZoo prometía que los usuarios podían comprar, incubar e intercambiar NFTs de animales digitales con fines de lucro. Según el informe, a pesar de recaudar millones de dólares mediante la venta de NFTs, el proyecto nunca lanzó un juego jugable. Los desarrolladores posteriormente afirmaron que no habían sido pagados, y miembros de la comunidad difundieron el hecho de que las funciones prometidas no se habían implementado.

La empresa colapsó, indicó el informe, dejando a los inversionistas con tokens sin valor. La demanda colectiva buscaba daños en nombre de miles de participantes que alegaban pérdidas financieras. El youtuber y abogado Tom, conocido en línea como Attorney Tom, presentó la demanda en febrero de 2023, acusando a Paul y a varios asociados en relación con el proyecto fallido. Tal como se describió, la resolución se refería al papel de Paul en el litigio y no a los demás acusados.

Las críticas continuaron tras la resolución

En diciembre de 2022, el investigador Coffeezilla publicó una investigación en tres partes que alegaba que CryptoZoo era un rug pull y que Paul había engañado a sus seguidores. Paul publicó un video de disculpa a principios de 2023 y prometió reembolsar de su propio bolsillo a los usuarios afectados. El informe describió esa promesa sin establecer que todos los participantes afectados hubieran recibido finalmente el reembolso.

El youtuber Scott Shafer criticó la comprensión del juez sobre los NFTs y las criptomonedas en un video reciente, según el informe. El artículo subrayó que esta crítica reflejaba la opinión de Shafer sobre el proceso, y no una determinación del tribunal.

La resolución de octubre reafirmó el sobreseimiento de Paul en la demanda colectiva de CryptoZoo, según el informe sindicado, que citó las alegaciones de los inversionistas y el juego fallido del proyecto como base de la disputa.