La discrepancia contable más reciente de Lido DAO subestimó brevemente los rendimientos de staking reportados para stETH, lo que apunta a un problema operativo de reporte más que a una falla del protocolo.

El APR de rebase diario fue de 2.04%, por debajo del 2.15% esperado, después de que el oráculo contable omitiera un depósito de validador de 32 ETH. Más tarde, los colaboradores verificaron los saldos de los validadores y no encontraron fondos faltantes ni penalizaciones del protocolo.

Ese hallazgo desplazó el foco desde las preocupaciones de seguridad hacia la precisión contable dentro del proceso de reporte de staking de Lido. Para los holders de stETH, el rebase diario es el mecanismo que refleja las recompensas de staking acumuladas en los saldos de tokens, por lo que incluso un desajuste temporal de reporte puede afectar la cifra de rendimiento que ven los usuarios. El rebase más bajo reflejó un reconocimiento tardío de recompensas, no un menor desempeño de los validadores.

El equipo aún está investigando la causa raíz antes de implementar una corrección. Una vez que se aborde el problema, se espera que el próximo rebase restituya los saldos omitidos y vuelva a alinear los rendimientos de staking reportados.

Origen de la discrepancia

El problema de reporte se originó durante la contabilización de validadores, no durante la generación de recompensas. Mientras el oráculo contable preparaba su captura diaria, un depósito de validador de 32 ETH todavía se estaba moviendo entre etapas de reporte y quedó fuera de la actualización finalizada.

Debido a que el proceso se basa en contabilidad por capturas, el momento generó un desajuste temporal en los depósitos registrados. Los saldos de los validadores ya estaban reflejados en Beacon Chain, pero el oráculo no incluyó el depósito en ese ciclo de reporte.

En lugar de cambiar el desempeño real del staking, la demora de sincronización solo afectó el cálculo del oráculo sobre las recompensas distribuibles del período. Esa distinción es importante porque la capa contable de Lido reporta saldos y recompensas de validadores de Ethereum; no determina si esos validadores obtuvieron recompensas en Beacon Chain.

Después de que el depósito pendiente complete el proceso contable, las actualizaciones posteriores del oráculo deberían capturar el saldo. Eso permitiría que futuros rebases reflejen la posición completa del validador sin reducir de forma permanente las recompensas de staking.

Las condiciones del mercado se mantienen estables

Al incidente le siguió una estabilización más amplia de las condiciones del mercado. La relación de precio stETH-ETH se mantuvo cerca de la paridad, lo que indica que los holders siguieron confiando en el mecanismo de redención de Lido.

El valor total bloqueado también se mantuvo cerca de $17.5 billion. Al mismo tiempo, el protocolo siguió mostrando un APR de staking de 2.2%, mientras alrededor de 9.34 million Ethereum (ETH) permanecían en staking. Eso indicó que los usuarios no realizaron retiros a gran escala después del anuncio.

Las entradas de staking continuaron moviéndose en línea con las tendencias más amplias de Ethereum, en lugar de debilitarse de forma independiente. La participación estable sugirió que el mercado trató el evento como un problema operativo temporal.

A pesar del error contable de corto plazo, Lido siguió siendo el mayor protocolo de liquid staking en Ethereum. Para un protocolo de ese tamaño, pequeños errores de reporte pueden llamar la atención porque stETH se usa ampliamente en las finanzas descentralizadas como un token de liquid staking, lo que hace que los reportes precisos y oportunos del oráculo sean importantes para los usuarios y las integraciones que rastrean saldos y rendimientos.

La discrepancia contable de stETH fue causada por una demora en un depósito de validador de 32 ETH, no por una falla del protocolo o de seguridad. Lido DAO espera que el próximo rebase de stETH restituya las recompensas omitidas una vez que la actualización contable capture el depósito de validador pendiente.