La discrepancia contable más reciente de Lido DAO subestimó brevemente los rendimientos de staking de stETH, lo que apunta a un problema operativo de reporte y no a una falla del protocolo.

El APR diario de rebase se reportó en 2.04% en lugar del 2.15% esperado después de que el oráculo contable omitiera un depósito de validador de 32 ETH. Los colaboradores revisaron los saldos de los validadores y no encontraron fondos faltantes ni penalizaciones del protocolo.

El hallazgo desplazó el foco desde preocupaciones de seguridad hacia la precisión contable. Para los tenedores de stETH, el rebase es el mecanismo mediante el cual las recompensas de staking se reflejan en los saldos del token, por lo que la precisión de la captura diaria del oráculo afecta el rendimiento reportado incluso cuando los validadores subyacentes siguen operando con normalidad. El rebase más bajo reflejó un reconocimiento retrasado de recompensas, no un rendimiento más débil de los validadores. El equipo de Lido sigue investigando la causa raíz antes de implementar una corrección. Se espera que el próximo rebase restituya los saldos omitidos y vuelva a alinear los rendimientos de staking reportados.

Fuente de la discrepancia

El problema de reporte se originó en la contabilidad de los validadores, no en la generación de recompensas. Mientras el oráculo contable preparaba su captura diaria, un depósito de validador de 32 ETH permanecía en tránsito entre etapas de reporte y no fue incluido en la actualización finalizada.

Debido a que el proceso contable se basa en capturas, el momento generó un desajuste temporal en los depósitos registrados. Los saldos de los validadores ya se habían reflejado en la Beacon Chain, pero no fueron capturados en el ciclo de reporte completado por el oráculo.

La demora de sincronización no cambió el rendimiento del staking. En cambio, afectó la forma en que el oráculo calculó las recompensas distribuibles para ese ciclo específico. En el staking de Ethereum, 32 ETH es el tamaño estándar de depósito de un validador, lo que explica por qué un solo depósito de validador omitido pudo generar una diferencia medible, aunque limitada, en el APR diario reportado.

Una vez que el depósito pendiente complete el proceso contable, se espera que las actualizaciones posteriores del oráculo incluyan el saldo. Eso permitiría que los futuros rebases reflejen la posición completa del validador sin reducir de forma permanente las recompensas de staking.

Las métricas de mercado de stETH se mantienen estables

La relación de precio entre stETH y ETH se estabilizó cerca de la paridad, lo que indica que los tenedores siguieron confiando en el mecanismo de redención de Lido después del problema contable.

El valor total bloqueado se mantuvo cerca de $17.5 billion. El protocolo también siguió mostrando un APR de staking de 2.2%, mientras alrededor de 9.34 million ETH permanecían en staking. Esas cifras indicaron que los usuarios no realizaron retiros a gran escala después del anuncio.

Las entradas de staking continuaron siguiendo las tendencias más amplias de Ethereum, en lugar de debilitarse de forma independiente. La participación se mantuvo estable, lo que sugiere que el incidente fue tratado como un evento operativo temporal.

A pesar del fallo contable de corto plazo, Lido conservó su posición como el mayor protocolo de staking líquido en Ethereum. Esa posición hace que la contabilidad rutinaria y la confiabilidad del oráculo sean importantes más allá de un solo rebase, porque stETH se utiliza ampliamente como representación líquida de ETH en staking en los mercados y aplicaciones de Ethereum.

Resumen

La discrepancia contable de stETH estuvo vinculada a una demora en un depósito de validador de 32 ETH y no fue descrita como una falla del protocolo ni de seguridad.

Lido DAO espera que el próximo rebase de stETH restituya las recompensas omitidas una vez que la actualización contable capture el depósito pendiente del validador.