El exchange de criptomonedas LBank enfrenta una disputa pública con un trader surcoreano que alega que la plataforma congeló aproximadamente 1 millón de USDT —la stablecoin indexada al dólar emitida por Tether— en su cuenta y restringió sus operaciones de futuros después de que acumulara ganancias significativas. El exchange rechaza esa versión, afirmando que las cuentas nunca se restringen solo por ser rentables y que la revisión de la cuenta está en curso. El enfrentamiento se desarrolló públicamente en X el 10 de noviembre de 2026 y generó críticas del investigador de blockchain ZachXBT, quien acusó al exchange de coordinar publicaciones de influencers de apoyo. Este conflicto toca un punto de fricción recurrente para los usuarios de exchanges centralizados: los términos de servicio de las plataformas generalmente otorgan a los exchanges una amplia discrecionalidad para revisar y restringir cuentas, y los usuarios que impugnan un congelamiento suelen tener visibilidad solo de lo que el exchange decide divulgar.

LBank niega restricciones basadas en ganancias

LBank abordó las acusaciones en una publicación en X, afirmando que no restringe cuentas simplemente porque un usuario obtenga ganancias, que las operaciones y los retiros funcionan con normalidad y que está trabajando directamente con el usuario en una revisión de la cuenta mientras protege su privacidad. El exchange dijo que se defenderá de afirmaciones falsas, ha contratado asesores legales externos para abordar declaraciones falsas y engañosas sobre el asunto, y advirtió que cualquier persona que publique o difunda afirmaciones falsas y difamatorias sobre este asunto podría enfrentar acciones legales. También instó a los medios y creadores que cubren la historia a verificar los hechos y corregir cualquier inexactitud, y señaló que casi 100,000 usuarios operan futuros en LBank cada día.

Let's clear this up 👇

We don't restrict accounts just because someone makes a profit.

Trading and withdrawals are running normally. We're working directly with the user on this account review and will share what we can while protecting their privacy.

If something isn't right, tell us. Ask questions, share your experience and hold us accountable. That conversation belongs here, including criticism.

We'll also defend ourselves against false claims. LBank has engaged external legal counsel to address false and misleading statements concerning this matter. The accompanying legal notice sets out our position.

Anyone who publishes or disseminates false and defamatory statements concerning this matter may face legal action. LBank will pursue appropriate legal remedies for any resulting damage to its reputation and legitimate interests.

To the media and creators covering this story: please check the facts before sharing, and correct anything inaccurate.

P.S. Nearly 100,000 of you trade futures on LBank every day. Let's hear from you 👀

— LBank.com (@LBank_Exchange) 10 de noviembre de 2026

El trader dice que las restricciones comenzaron después de operar futuros con ganancias

El usuario detrás de las acusaciones, cuyo handle en X es @solyfw34, dice que el conflicto comenzó después de realizar operaciones de futuros con alto apalancamiento en criptomonedas principales con capitalizaciones de mercado y volúmenes de negociación relativamente altos, incluyendo XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL y SUI. Las operaciones con alto apalancamiento permiten a los traders controlar posiciones muchas veces mayores que su colateral depositado, amplificando tanto las ganancias como las pérdidas potenciales. En una publicación detallada en X, presentó una cronología de la disputa e instó a otros a evitar el exchange hasta que el asunto se resuelva:

🚨 LBank has frozen over $1M of my funds!

@LBank_Exchange @EH_LBank @xmuha0 @zachxbt @xiangzhang87 @ture_ath @Manjeet_LBank @Crypto__Haris

DO NOT USE THIS EXCHANGE

I made significant profits trading futures, and now my funds are frozen.

Here's what happened 👇

1️⃣ Aug 31: I started making significant profits through high-leverage futures trading, primarily on major altcoins with relatively high market caps and trading volumes, including XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL, and SUI.

2️⃣ Sep 19: While withdrawing some of my funds as usual, my withdrawals were suddenly restricted without warning.

LBank requested additional verification and identity checks, and I completed all the required procedures and waited for their response.

3️⃣ Sep 29: LBank restricted trading on my futures positions and demanded a much more detailed explanation from me.

4️⃣ Oct 14: After weeks of waiting, I received their final response:

"The relevant abnormal funds will not be released."

5️⃣ Current status: Since I was unable to close my futures positions due to the trading restrictions, they were eventually all liquidated as prices fell. Meanwhile, approximately 1M USDT remains frozen in my spot account.

I repeatedly asked LBank to explain:

• Which specific orders were considered abnormal?
• Which trades allegedly constituted market manipulation?
• Which accounts was I supposedly linked to?
• Exactly how much of my funds were classified as abnormal?
• Which specific clauses of their Terms of Service were being applied?

They have provided none of these details.

I was trading well-known assets such as NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH, and DOGE — not obscure, illiquid memecoins.

Yet my funds remain frozen without a clear explanation of what I allegedly did wrong.

Until this issue is resolved, I strongly urge everyone to reconsider using LBank.

If LBank continues to refuse to provide a transparent explanation or release my funds, I will continue raising awareness of this case within the Korean crypto community and bring it to the attention of relevant organizations, including Bithumb and DAXA.

I will keep pursuing this matter until I receive a fair resolution.

Users deserve transparency. Their funds should not be frozen without a clear and justified explanation.

@LBank_Exchange — I am still waiting for your response.

LBANK UID: LBA7H02780

For Korean (naver blog):

— dlrrwad.edge🦭 (@solyfw34) 10 de noviembre de 2026

Según la cronología, los retiros fueron restringidos por primera vez sin previo aviso el 19 de septiembre, mientras el trader retiraba fondos como de costumbre. LBank solicitó verificaciones adicionales y comprobaciones de identidad, que él dice haber completado mientras esperaba una respuesta. El 29 de septiembre, las operaciones en sus posiciones de futuros también fueron restringidas, lo que, según él, le impidió cerrarlas mientras los precios caían; las posiciones finalmente fueron liquidadas —el cierre forzado automático de posiciones apalancadas que ocurre cuando ya no se cumplen los requisitos de margen. El 14 de octubre, tras semanas de espera, dice que recibió la respuesta final del exchange: "The relevant abnormal funds will not be released." Aproximadamente 1 millón de USDT permanece congelado en su cuenta spot, según el trader. Las solicitudes de verificación y las revisiones de cuenta son herramientas de cumplimiento estándar en los exchanges centralizados, que generalmente se reservan la discrecionalidad, bajo sus términos de servicio, de restringir cuentas pendientes de verificación.

Dice que pidió repetidamente a LBank que identificara qué órdenes fueron consideradas anormales, qué operaciones presuntamente constituyeron manipulación de mercado, con qué cuentas supuestamente estaba vinculado, exactamente cuánto de su dinero fue clasificado como anormal y qué cláusulas de los Términos de Servicio se estaban aplicando —y que el exchange no proporcionó ninguno de esos detalles. Señaló que operaba activos conocidos como NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH y DOGE, y no memecoins oscuros e ilíquidos.

El trader hizo público su UID de LBank, LBA7H02780, y compartió un enlace a una publicación en coreano en la plataforma de blogs Naver con más detalles. También cuestionó la versión de LBank sobre el proceso de comunicación, afirmando que ya había contactado a su gerente de cuenta, al soporte al cliente del exchange y a su equipo legal antes de llevar la disputa a la opinión pública. Si LBank continúa negándose a proporcionar una explicación transparente o a liberar sus fondos, dijo, seguirá dando a conocer el caso dentro de la comunidad cripto coreana y lo llevará a la atención de organizaciones relevantes, incluyendo Bithumb, uno de los exchanges de criptomonedas más grandes de Corea del Sur, y DAXA, la Digital Asset Exchange Alliance, una coalición de las principales plataformas de negociación del país que coordina la autorregulación de la industria.

ZachXBT critica la defensa pública de LBank

El investigador de blockchain ZachXBT —conocido por sus investigaciones on-chain sobre hacks, estafas y fraudes en la industria cripto— también se sumó a la discusión, criticando las respuestas de apoyo que siguieron a la declaración de LBank por usar mensajes casi idénticos. Acusó al exchange de hacer que sus líderes de opinión clave (KOLs) citaran la publicación con el mismo guion y describió a LBank como un exchange centralizado offshore que los traders serios no deberían tocar:

@LBank_Exchange At least make it less obvious having your KOLs quote the post with the same script.

LBank is just another offshore bucket shop CEX no serious trader should ever touch.

— ZachXBT (@zachxbt) 10 de noviembre de 2026

La disputa sigue sin resolverse. El trader sostiene que sus fondos fueron congelados sin una explicación clara y justificada, mientras que LBank dice que el asunto está bajo revisión y niega que las operaciones rentables en sí mismas desencadenaran las restricciones. Las críticas de ZachXBT han alimentado la discusión, pero no han producido una respuesta definitiva a la pregunta central del caso. Lo que suceda después dependerá del resultado de la revisión de la cuenta por parte de LBank y de si el trader lleva a cabo su plan de llevar el caso a organizaciones de la industria surcoreana.