Kim Davis, la funcionaria de extrema derecha del condado de Rowan, Kentucky, que alcanzó fama nacional al negarse a emitir una licencia de matrimonio a una pareja gay después de que el fallo Obergefell v. Hodges de la Corte Suprema de EE. UU. de 2015 legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, sigue sin rendir cuentas once años después, y ahora está acusada de ocultar sus bienes para evitar pagar una sentencia de más de medio millón de dólares. Su desafío en 2015 la llevó a la cárcel durante cinco noches por desacato en septiembre de ese año, período durante el cual sus adjuntos emitieron las licencias sin ella.

Según un informe publicado el jueves por The Friendly Atheist, los tribunales le han dicho repetidamente a Davis que debe pagarle a la pareja por violar sus derechos civiles. Esa suma comenzó en $50,000, pero desde entonces se ha multiplicado a más de cinco veces ese monto, y Davis se ha negado a pagarla, continuando con la batalla legal hasta la Corte Suprema de EE. UU. Hoy, lo que está en juego no es tanto la responsabilidad, que los tribunales ya determinaron, sino la ejecución: si una sentencia por derechos civiles puede cobrarse a una demandada acusada de mover sus bienes fuera del alcance del litigio.

En 2022, un juez federal falló en contra de Davis, señalando que sus creencias personales no invalidan la ley que juró cumplir. Al año siguiente, un jurado evaluó el caso para determinar daños y finalmente resolvió que Davis debía $50,000 a cada uno de David Ermold y David Moore, recordó el informe. La demanda por daños, titulada Ermold v. Davis, surgió del intento de la pareja en 2015 de obtener una licencia en su oficina.

Liberty Counsel, que asume casos que considera que pueden impulsar leyes de "libertad religiosa", argumentó en defensa de Davis que ella tenía "inmunidad calificada y no podía ser demandada". El jurado no estuvo de acuerdo. Davis y su equipo legal apelaron y fracasaron en caso tras caso. Para entonces, ella debía $246,026.40 en honorarios de abogados y $14,058.30 en gastos. Davis intentó reducir el monto a $100,000, pero el juez no lo permitió.

Ella y Liberty Counsel llevaron el caso a la Corte Suprema, que se negó a escucharlo. El litigio adicional significó que Davis tuvo que pagar otros $201,592.60 en honorarios de abogados. Al final, Davis debía a la pareja y a sus abogados un total de $565,285.91. A partir de julio, todavía se negaba a pagar y estaba acusada de esconder el dinero de su herencia para que el litigio no pudiera acceder a ninguno de sus fondos.

"Quieren que un juez anule la transferencia de la participación del 50% de Davis en una propiedad que heredó de su madre el año pasado y que luego le dio a su esposo", informó The Lexington Herald-Leader. La participación en la casa de su madre valía más de $400,000, y fue transferida de inmediato a su esposo.

Davis jura que está en bancarrota, pero la demanda de julio calificó esa afirmación de mentira. Al ser preguntada bajo juramento si había transferido alguna propiedad valorada en más de $2,000 en los cinco años anteriores, su respuesta fue "no".

"Eso resultó ser una declaración falsa porque tenemos copias de las escrituras con las que transfirió estas propiedades solo ocho o nueve meses antes", dijo el abogado Michael Gartland. "Para mí, esto es un caso ganado. Estas transferencias serán anuladas y será como si su hermano y ella volvieran a ser los propietarios... tendremos un gravamen sobre estas tres propiedades y procederemos a un acuerdo para que nos paguen a nuestros clientes".

Mat Staver, de Liberty Counsel, sostuvo que Davis no mentía, argumentando que se le preguntó por lo que "posee", no por lo que "poseía". Según el informe de Friendly Atheist, "Parecía bastante obvio que mentía deliberadamente sobre lo que había hecho. Y eso era un problema, ya que Kentucky tiene una ley llamada Uniform Voidable Transactions Act que establece, entre otras cosas, que las transferencias de propiedad pueden anularse si se intentó esconderlas para evitar pagar una deuda". El informe añadió: "Había evidencia clara de que Davis escondió su herencia a la pareja a la que debía dinero, y que transfirió el terreno 'sin contraprestación monetaria', protegiendo aún más cuánto valía en realidad".

Después de eso, Liberty Counsel dejó de representar a Davis. Davis, que dejó el cargo de funcionaria en 2019, debe la sentencia a título personal, y el plan declarado de los demandantes es anular las transferencias, imponer gravámenes sobre las tres propiedades y avanzar hacia un acuerdo. El lunes, un juez exigió saber por qué Davis no declaró su herencia, y Liberty Counsel dijo que respondería al fallo, informó Weka. Los próximos desarrollos a seguir son la respuesta prometida de Liberty Counsel y si el juez procede a anular las transferencias de propiedades, como predice Gartland.

The Friendly Atheist dijo que Davis eventualmente tendrá que pagar por lo que hizo. "Rezar no la va a sacar de esta", escribió el sitio. También argumentó que debería ser declarada en desacato por mentir al tribunal.